Представленный материал посвящен исследованию актуальной проблемы использования электронных доказательств в арбитражном процессе. Определено место электронных доказательств в системе доказательств, установленной арбитражно-процессуальным законодательством, на основании анализа нормативной базы определены виды информационных материалов, которые могут быть признаны надлежащими доказательствами. Специфика применения электронных доказательств проиллюстрирована примерами из судебной практики.

 


Статья: Сравнительный анализ практики судов по компенсации судебных расходов (Мицык Г.Ю.) («Вестник арбитражной практики», 2017, N 1) {КонсультантПлюс}

 

Автор статьи — доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского гуманитарно-экономического университета, кандидат юридических наук, профессор Военной Академии наук, член Ассоциации юристов России, независимый эксперт Аппарата Правительства Тверской области, автор многочисленных публикаций в юридической печати.

 

Работа представляет собой комплексное исследование проблем, с которыми сталкиваются российские суды при применении института компенсации судебных расходов. В настоящей статье доказана целесообразность анализа актуальной судебной практики по конкретным делам и рекомендаций высших судебных инстанций, в том числе после проведения судебной реформы, свидетельствующих о возросшем интересе к вопросу взыскания судебных расходов и его значимости для современного правового государства.