Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 468-О
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2024 N 305-ЭС24-1373 по делу N А40-12130/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55.2 КоАП РФ за совершение действий, запрещенных законодательством в сфере государственного оборонного заказа, приведших к необоснованному завышению цены на продукцию по государственному оборонному заказу.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что заявитель, являющийся исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу, установил завышенную цену на поставляемую продукцию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на основании договора об уступке права требования.
Обстоятельства: Подрядчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения законодательства о государственном оборонном заказе содержат императивный запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке права требования по отдельному счету, открытому исполнителю, соглашение об уступке права (требования) признано ничтожным.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами в рамках выполнения государственного оборонного заказа был заключен контракт, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар. Истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил надлежащим образом. Поставка товара была произведена ответчиком в полном объеме, между тем, по утверждениям истца, товар был поставлен с нарушением срока, предусмотренного договором, в связи с чем им была начислена неустойка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет неустойки представлен истцом за период, в который действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу общества на действия закупочной комиссии заказчика, осуществленные при проведении аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по диагностике, ремонту, техническому и послегарантийному обслуживанию, шиномонтажу служебных автомобилей в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения, обоснованной, а действия комиссии — нарушением п. 1 ч. 12 ст. 48 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и выдал предписание устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для отклонения заявки общества на участие в аукционе.