Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2024 N 306-ЭС23-29958 по делу N А49-3671/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно с продажей лесных насаждений.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку должным образом не исследовано заявленное истцом требование об оплате фактически выполненных по контрактам работ, не проверен размер подлежащих возмещению убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2024 N 307-ЭС24-2388 по делу N А66-4711/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения Россельхознадзора и об обязании принять положительное решение о возможности использования земельного участка сельскохозяйственного назначения в целях использования лесов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доводы о необходимости представления обществом материалов таксации не основаны на нормах права; лесные насаждения и древесно-кустарниковая растительность, расположенные на принадлежащем обществу участке, соответствуют критериям, установленным законодательством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2024 N 306-ЭС24-1660 по делу N А55-4517/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене приказа органа исполнительной власти субъекта РФ об отмене заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ограждение возведено в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, и не препятствует доступу на лесной участок неограниченному кругу лиц, основания для утверждения отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по спорному договору аренды отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании убытков в размере затрат на тушение лесного пожара.
Обстоятельства: Сотрудниками истца с использованием транспортных средств и средств пожаротушения ликвидирован лесной пожар. Ответчик как собственник участка не обеспечил его очистку от сухой травянистой растительности со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на данном участке выявлены нарушения в виде несвоевременной уборки сухой растительности, наличие которой способствовало пожару, а также отсутствия минерализованной полосы в месте перехода огня на лесной фонд.
Требование: Об обязании провести лесовосстановительные работы по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Участок предоставлен в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов. Арендодатель ссылался на проведение рубки лесных насаждений и отказ арендатора от выбора земель для организации лесовосстановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отчетной документации арендатора сведения о вырубке указаны ошибочно, работник в связи с данным обстоятельством был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на участок, недействительным договора аренды лесного участка, аннулировании и исключении из ЕГРН соответствующих сведений.
Обстоятельства: Истцу стало известно, что часть земель, используемых им на основании разрешения органа местного самоуправления в целях реабилитации людей с ограниченными возможностями здоровья, вошла в границы спорного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок лесоустроен, поставлен на кадастровый учет, предоставлен в аренду третьему лицу, действие выданного истцу разрешения на использование земель правомерно прекращено.
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче согласия на передачу права аренды на лесной участок в качестве вклада в уставный капитал общества, об обязанности дать согласие на передачу.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участках имеются ограждения, которые препятствуют доступу на участки граждан, совершение сделки может повлечь нарушения требований устойчивого и рационального лесопользования, а также прав граждан в области окружающей среды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального права, не дана оценка доводам заявителя о том, что ограждения расположены не на арендуемых участках, не исследованы проекты освоения лесов.
Требование: О признании недействительным извещения.
Обстоятельства: Учреждение направило в адрес общества извещение о необходимости прибыть или направить представителя для проведения осмотра лесосек по окончании срока заготовки древесины в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка. По мнению общества, учреждением преждевременно назначена дата проведения осмотра лесосек, поскольку не выполнены работы заключительного этапа по доочистке мест рубок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок для выполнения работ по доочистке мест рубок от порубочных остатков истек, учреждением правомерно назначено проведение осмотра лесосек.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов; арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды и вносить арендную плату в сроки и на условиях, установленных договором.
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельных участков.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении в аренду земельных участков для эксплуатации принадлежащих обществу нежилых зданий мотивирован тем, что категория земель данных участков относится к землям лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные земельные участки согласно сведениям из ЕГРН отнесены к землям охраняемых территорий и объектов, относятся к землям лесного фонда (защитным лесам); право распоряжения спорными земельными участками не принадлежит органу местного самоуправления.