ВС РФ не стал пересматривать выводы нижестоящих судов, которые поддержали учреждение. Оно сдало в аренду юрлицу помещение и заплатило за эти площади налог на имущество организаций за счет субсидии на госзадание. Проверяющие сочли расходы нецелевыми.
Суды отметили: у арендатора нет безусловной обязанности компенсировать затраты арендодателя по налогу на имущество, если нет соглашения по этому вопросу. Учреждение должно было содержать здание, переданное ему в оперативное управление, а значит и нести расходы по такому содержанию.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 25.03.2024 N 304-ЭС24-2191
Дополнительно:
Взносы на капремонт общего имущества в многоквартирном доме нельзя уплачивать за счет ОМС, решил суд (Постановление 4-го ААС от 22.03.2024 N 04АП-98/2024)
Суд: иск к подрядчику не освобождает от ответственности за нецелевое использование средств (Постановление 16-го ААС от 26.02.2024 N 16АП-119/2024)