Требование: Об оспаривании торгов и заключенного по итогам торгов договора поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений, повлекших грубое нарушение прав и законных интересов истца при проведении закупки у единственного поставщика, допущено не было. Действия заказчика имели разумное экономическое обоснование при выборе иного поставщика с целью поддержания непрерывности процесса выполнения комплекса работ в рамках выполнения государственного оборонного заказа. Таким образом, не имеется оснований для признания торгов и заключенного по их результатам договора недействительными.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что поставщик не исполнил своих обязательств по договору в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил надлежащих доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые бы препятствовали ему своевременно исполнить договорные обязательства; поставщик несет полную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед покупателем, поскольку заблаговременно не произвел необходимых для производства закупок товаров, проявив неосмотрительность при планировании исполнения контракта, заключенного во исполнение государственного оборонного заказа.
Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Удовлетворено, поскольку доказано отсутствие денежных средств на расчетных счетах, возбуждение исполнительного производства, что неизбежно повлечет обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на отдельных счетах в уполномоченном банке и предназначенные для оплаты работ нижестоящих соисполнителей государственного оборонного заказа.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2022 N 16-5744/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: Дело возвращено в суд на новое рассмотрение.