Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о государственном оборонном заказе при исполнении государственного контракта на проведение докового ремонта судов, в части приобретения оборудования, не предусмотренного контрактом и завышения затрат, выдано предписание устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт ненадлежащего исполнения заявителем государственного контракта и необоснованного завышения цены на продукцию по государственному оборонному заказу.
Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку товара.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение срока поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка поставки подтверждена, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства; учтены период просрочки, специфика договора (поставка в рамках оборонзаказа, действия поставщика по поставке товара зависели в том числе от третьих лиц), оплата покупателем третьего аванса с просрочкой, неоплата четвертого аванса.
Категория: 1) Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд; 2) Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: 1) Об оспаривании акта антимонопольного органа в сфере закупок; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55.2 КоАП РФ за совершение действий, запрещенных законодательством РФ в сфере государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: Доказано, что действия общества, выразившиеся в использовании полученных бюджетных денежных средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, повлекли ненадлежащее исполнение условий контракта и нарушение норм Закона об оборонном заказе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Решение Хабаровского УФАС России от 26.02.2024 N 1
Суть жалобы: Цены на запасные части автотранспортных средств, указанные в извещении о проведении запроса котировок в электронной форме, существенно занижены по сравнению с рыночными, в связи с чем ремонт автомобильной и специальной техники по государственному оборонному заказу не представляется возможным.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как действия заказчика не противоречат нормам Закона о контрактной системе.