Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2019 N Ф01-4327/2019 по делу N А82-1097/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о применении в отношении должника положений законодательства о банкротстве сельскохозяйственных предприятий, поскольку основными видами деятельности должника являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем 50 процентов общей суммы выручки (наибольшая доля выручки от сельскохозяйственной деятельности в общем объеме приходилась на животноводство, которое не имеет зависимости от времени года, а удельный вес доходов от растениеводства был незначителен и не мог существенно повлиять на доходы, полученные по окончании периода сельхозработ).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании подготовить, подписать и направить проект договора аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что предприниматель не имеет права на приобретение участка в аренду без торгов ввиду отсутствия в ЕГРИП сведений о государственной регистрации его в качестве главы КФХ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить наличие иных заявок в отношении спорного участка на момент обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении его в аренду в порядке ст. 10.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Требование: О восстановлении корпоративного контроля путем возобновления в правах членов КФХ, признании в порядке наследования права на долю в КФХ с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, понуждении представить документы относительно деятельности КФХ.
Обстоятельства: Бывший член КФХ указывал на то, что волеизъявление о выходе из КФХ он не реализовывал, денежная компенсация ему не определялась и не выплачивалась.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что решений об исключении бывшего члена КФХ из числа членов КФХ не принималось. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, являлась ли мать бывшего члена КФХ членом КФХ после смерти своего супруга.