Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании: 1) Неустойки; 2) Неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик полагает, что саморегулируемая организация несет субсидиарную ответственность по обязательствам подрядчика-банкрота.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам заказчика о том, что, не возвратив неотработанный аванс, подрядчик причинил ему реальный ущерб в виде потери бюджетных средств, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Арбитражное решение РАЦ при РИСА от 21.12.2022 по делу N D6800-22
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа за поставку некачественного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком требований договора к качеству и срокам поставки товара.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты нарушения поставщиком сроков поставки товара (в том числе сроков устранения недостатков товара и его замены), а также поставки товара ненадлежащего качества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки (штрафа).