Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без внесения платы пользовался земельным участком, который находится в федеральной собственности и на котором расположены здания ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является стратегической организацией, включенной в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса РФ, и исполнителем государственного оборонного заказа; участок используется для выполнения оборонного заказа и плата за пользование таким участком взиманию не подлежит.
Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Указано на неполную оплату товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка оплаты подтверждена, расчет процентов верен, оснований для уменьшения их размера не установлено, ст. 333 ГК РФ не применяется к заявленным процентам, то обстоятельство, что покупатель относится к числу стратегических предприятий и выполняет государственный оборонный заказ, не является основанием для снижения размера процентов.
Дополнительно: Размер расходов на оплату услуг представителя снижен исходя из принципов разумности и соразмерности взыскиваемой суммы объему и сложности работы, выполненной представителем истца.
Требование: О взыскании убытков, штрафа по контракту на поставку оборудования.
Обстоятельства: Во избежание изъятия незаконно ввезенного в РФ оборудования, используемого при реализации оборонного заказа, заказчик уплатил таможенные пошлину, сбор и НДС.
Встречное требование: Об оспаривании контракта в части.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как неуплата пошлин и налогов третьим лицом, приобретение у него поставщиком незадекларированного оборудования и его передача заказчику установлены протоколом таможенного органа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при заключении контракта поставщик спорные положения контракта не оспаривал.
Требование: О взыскании долга по договору поставки, заключенного во исполнение контракта по государственному оборонному заказу, неустойки.
Обстоятельства: Истец, которому уступлено право требования по договору, ссылается на неоплату поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка права требования совершена в нарушение законодательного запрета на использование иных счетов при расчетах во исполнение государственного контракта по государственному оборонному заказу, соответственно, является ничтожной.
Требование: О взыскании с компании задолженности по оплате выполненных работ по договору и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату работ по договору, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены, общество передало компании весь предусмотренный договором объем документов, которые были также проверены военным представительством, акты сдачи-приемки работ подписаны без замечаний.