Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 301-ЭС24-9040 по делу N А43-1910/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта на оказание услуг, необходимых для обеспечения государственных нужд (услуг по заготовке леса).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель оказал услуги по контракту качественно, в срок и в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 302-ЭС24-8380 по делу N А33-4631/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку продавец не представил доказательств передачи товара покупателю.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2024 N 305-ЭС24-9312 по делу N А40-60980/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по вырубке лесных насаждений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем предъявлены к сдаче и оплате работы по рубке лесных насаждений на общую сумму, значительно превышающую ориентировочную цену договора, согласованную сторонами, исполнитель самостоятельно превысил объем работ без соответствующего согласования с заказчиком, дополнительное соглашение на выполнение дополнительного объема работ по договору подписано не было.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании недействительным решения об отказе в приемке лесного участка, обязании уполномоченного органа в сфере лесного комплекса принять участок, ранее переданный по договору аренды.
Обстоятельства: После расторжения договора аренды обществу отказано в приемке участка с указанием на его непригодность для ведения лесного хозяйства в связи с возведением линии электропередач (ЛЭП). Уполномоченный орган полагал, что надлежит возвратить участок без данного объекта либо заключить договор аренды для его эксплуатации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение ЛЭП на законных основаниях и наличие охранных зон не свидетельствуют о невозможности ведения на участке лесного хозяйства.
Требование: О признании незаконным бездействия, об устранении нарушений.
Обстоятельства: Администрация городского поселения ссылается на прекращение прав Минобороны РФ на земельные участки и объекты, расположенные в границах городской черты, и бездействие по исключению документированной информации из материалов лесоустройства о закрепленных за военным лесничеством лесах на территории города.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.
Требование: О признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений требований градостроительного, лесного законодательства.
Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения закона при утверждении постановления муниципалитета, которым утверждена разработанная обществом документация по планировке территории, выявлено, что проект не предусматривает наличие объектов образования, здравоохранения, транспортной инфраструктуры, нарушает запрет на строительство в городских лесах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление адресовано не обществу, а муниципалитету, права общества на осуществление строительства оспариваемым представлением не нарушены.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пеней.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий договора, выразившееся в недоосвоении арендатором расчетной лесосеки, не освобождает его от внесения арендной платы в полном объеме за использование лесного участка; закон не содержит оговорки о том, что арендная плата может начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.
Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества по принятию в собственность Российской Федерации древесины, образованной в результате вырубки на земельных участках, и о понуждении принять спорную древесину.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что древесина является федеральной собственностью и не может быть им реализована самостоятельно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, каким образом избранный учреждением способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение положений договора, выразившееся в недоосвоении арендатором расчетной лесосеки, не освобождает его от внесения арендной платы в полном объеме за использование лесного участка; арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям лесного фонда в результате незаконной рубки лесных насаждений.
Обстоятельства: Общество было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ за незаконную рубку деревьев. Уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило ущерб, причиненный землям лесного фонда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали вывод о правильности расчета размера ущерба без учета результатов экспертизы и не дали оценки доводу общества о том, что уполномоченный орган неправильно определил площадь участка незаконной рубки деревьев (без учета того, что часть деревьев находилась в пределах полосы, отведенной для строительства линии электропередачи).
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по договору; наличие задолженности подтверждено.
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; довод арендатора об обязанности внесения арендной платы только за фактически изъятый лесной ресурс отклонен: договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по договору.