Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2024 N Ф09-1946/24 по делу N А60-20009/2023

Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения, снятии участка с кадастрового учета.

Обстоятельства: Указано, что часть земельного участка, предоставленного в аренду, налагается на лесной участок.

Встречное требование: Об исключении из лесного реестра сведений о принадлежности части земельного участка к землям лесного фонда.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного отказано, так как спорный земельный участок в части наложения на земли лесного фонда из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель переведен не был, фактически договором аренды предпринимателю передан лесной массив, сельскохозяйственная деятельность на нем не велась.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2024 N Ф05-9390/2024 по делу N А41-34426/2023

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что вследствие совершения обществом неправомерных действий по самовольному использованию лесов был причинен взыскиваемый ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по факту самовольного занятия и использования прилегающего лесного участка, положенному в основу заявления о возмещении ущерба, уже состоялся ряд судебных разбирательств, уполномоченным органом не доказаны наличие порубочных остатков, а также факт размещения грунта с порубочными остатками. Кроме того, не представлено доказательств того, что наличие мусора на лесном участке — результат хозяйственной деятельности общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2024 N Ф05-10334/2024 по делу N А41-18839/2023

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приведении сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, обязании принять положительное решение по приведению сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что предпринимателем не были представлены правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы на объекты недвижимости, указанные в запросе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, согласно выписке из ЕГРН, был поставлен на кадастровый учет в результате раздела земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2024 N Ф07-5787/2024 по делу N А56-103533/2022

Требование: О признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам об отказе в приеме лесной декларации на заготовку древесины, об обязании направить извещение о приеме декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в лесную декларацию внесены недостоверные сведения, не учитывающие наличие на арендованной территории объекта культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление заготовки древесины на объекте культурного наследия невозможно в силу требований законодательства, что не было учтено обществом при подаче лесной декларации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2024 N Ф07-5937/2024 по делу N А26-6817/2023

Требование: О признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии субъекта РФ об отказе обществу в выдаче согласия на передачу его прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков компании, а также об обязании выдать согласие.

Обстоятельства: Компания ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая правомерным решение по мотиву отсутствия оформления перевода долга на компанию, суд не учел, что перевод долга возможен только с согласия кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2024 N Ф08-3830/2024 по делу N А15-3819/2022

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка, расторжении договора, обязании освободить участок.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на оставление без удовлетворения претензии о погашении образовавшейся задолженности и подписании соглашения о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный арендодателем расчет задолженности и пени признан неправильным, произведен перерасчет. Допущенное арендатором нарушение обязательств является существенным, влекущим досрочное расторжение договора и возврат участка арендодателю.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2024 N Ф03-2185/2024 по делу N А59-4391/2023

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, об обязании передать лесной участок арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал сдать арендованный лесной участок в связи с прекращением действия лицензии арендатора на право пользования недрами, в добровольном порядке договор аренды расторгнут не был.

Решение: Требование удовлетворено, так как лесной участок предоставлен в аренду для строительства и эксплуатации автодороги к месту геологического изучения, поиска полезных ископаемых; предоставление лесного участка в аренду неразрывно связано с наличием у арендатора права на поиск полезных ископаемых; прекращение действия лицензии на пользование участком недр исключает возможность использования лесного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2024 N Ф05-10515/2024 по делу N А41-72204/2023

Требование: О признании незаконными решения уполномоченного органа о проведении внеплановой выездной проверки, действий по проведению внеплановой выездной проверки лесного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с поступлением в уполномоченный орган информации о нарушении обществом (арендатором лесного участка) лесного законодательства и причинении вреда лесному фонду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая выездная проверка лесного участка осуществлена уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2024 N Ф05-7780/2024 по делу N А41-84802/2022

Требование: О расторжении договора аренды и обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение действующего законодательства арендатором на лесном участке были размещены объекты капитального строительства, не предусмотренные проектом освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения арендатором условий договора аренды, что является основанием для досрочного его расторжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2024 N Ф05-7781/2024 по делу N А41-84761/2022

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение действующего законодательства арендатором на лесном участке были размещены объекты различного назначения, не предусмотренные проектом освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения арендатором условий договора аренды, что является основанием для досрочного его расторжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2024 N Ф05-28495/2023 по делу N А40-38136/2023

Требование: Об обязании произвести компенсационное лесовосстановление по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что работы по лесовосстановлению арендатором не были проведены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав вывод об отсутствии у арендатора обязанности выполнить работы по лесовосстановлению, нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2024 N Ф05-9241/2024 по делу N А41-50124/2023

Требование: Об обязании устранить препятствия в свободном доступе на лесной участок, восстановить свободный въезд на лесной участок и проезд по существующей на лесном участке дороге.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что забор был возведен ответчиком-1 без законных оснований, в отсутствие разрешения на строительство, без согласований с истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не уполномочен выступать в защиту интересов третьих лиц, однако он не лишен возможности направить обращения в контрольные органы, фактическое длительное использование истцом и иными лицами территории лесного участка для сквозного проезда в отсутствие на то правовых оснований само по себе не порождает право на такой проезд.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2024 N Ф05-9623/2024 по делу N А41-65962/2023

Требование: Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРН путем исключения из него сведений о части земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нарушение порядка постановки на кадастровый учет земельного участка при отсутствии оснований для выбытия спорной части лесного участка из федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наложения границ спорного земельного участка на земли лесного фонда не представлено.