Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2024 N Ф09-6492/19 по делу N А47-2012/2018
Требование: О привлечении должника как гражданина к субсидиарной ответственности по его обязательствам как предпринимателя — главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непередача должником документов привела к невозможности проведения управляющим анализа финансового состояния и сделок должника, должником не доказано, что причиной банкротства послужили факторы, находящиеся вне сферы его контроля, производство в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа в сфере имущественных отношений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для сельскохозяйственного использования.
Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что образование участка повлечет нарушение доступа к водному объекту, приведет к чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости, кроме того, указано на наличие мелиоративных каналов и расположение участка в зоне с особыми условиями.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит установить наличие (отсутствие) на испрашиваемом участке мелиоративных каналов, при их наличии оценить возможность предоставления участка предпринимателю.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка сельхозназначения без проведения торгов, обязании повторно рассмотреть заявление.
Обстоятельства: Испрашиваемый участок образован в счет невостребованных земельных долей, перешедших в муниципальную собственность. Отказ мотивирован неподтверждением заявителем права законного использования земли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование участка в течение весеннего сезона в виде опрыскивания и внесения удобрений длительным не является, засев спорных площадей не подтвержден, в связи с чем у заявителя не возникло право на приобретение земли в льготном порядке.
Требование: О признании незаконными отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка, действий (бездействия), выразившихся в непредставлении в аренду земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду и заключить договор аренды.
Обстоятельства: Отказ мотивирован принятием решения о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ органа местного самоуправления не проверен на его соответствие закону, не учтены положения Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не исследована правомерность принятия решения о проведении аукциона.
Требование: О признании недействительным решения управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым актом ввоз продукции запрещен в связи с нарушением единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при ввозе товара на территорию РФ не представлен ветеринарный сертификат, выданный компетентным органом страны происхождения, подтверждающий эпизоотическое благополучие и безопасность товара в ветеринарно-санитарном отношении.