Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2024 N 305-ЭС24-12605 по делу N А40-143301/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании торгов и заключенного по итогам торгов договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений, повлекших грубое нарушение прав и законных интересов истца при проведении закупки у единственного поставщика, допущено не было. Действия заказчика имели разумное экономическое обоснование с целью поддержания непрерывности процесса выполнения комплекса работ в рамках выполнения государственного оборонного заказа. Таким образом, не имеется оснований для признания торгов и заключенного по их результатам договора недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2024 N 307-ЭС24-10866 по делу N А56-127318/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда на основании договора об уступке права требования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения законодательства о государственном оборонном заказе содержат императивный запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке права требования по отдельному счету, открытому исполнителю, соглашение об уступке права (требования) признано ничтожным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании с общества задолженности по договору на выполнение работ и передачу заказчику составной части опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на неоплату выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрена оплата работ после получения средств от государственного заказчика по государственному оборонному заказу, доказательства поступления денежных средств не представлены.
Процессуальные вопросы: 1) О замене стороны правопреемником; 2) О перерыве в судебном заседании.
Решение: 1) Отказано, так как уступка права требования по договору, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, недопустима; 2) Отказано.