ВС ЗАЩИТИЛ БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА ОТ ТРЕБОВАНИЙ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
| Для кого (для каких случаев): для случаев банкротства организаций
Сила документа: Определение Верховного Суда РФ Цена вопроса: истребование документов, сведений и материальных ценностей |
Схема ситуации: Арбитражный управляющий потребовал от бывшего директора передачи ценностей, базу 1С и документы по сделкам с контрагентами. Ответчик возражал: он направил управляющему документы по почте. Но суды удовлетворили иск. Они сочли недоказанной передачу документов из-за невозможности достоверно установить содержимое почтового отправления.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Доводы управляющего о непередаче документов, неисправности флеш-накопителя с базой 1С приняты судом без доказательств. Ссылаясь на отражение активов в бухгалтерском балансе, суды не учли доводы ответчика о том, что в следующем году активы были реализованы.
Суды не определили, из какого правоотношения возник спор, не установили владельца ценностей и основания передачи ему прав на них. От этого зависел выбор способа защиты. Иск о понуждении к исполнению обязанности допустим, если бывший руководитель уклоняется от передачи имущества. Если им незаконно получены активы банкрота, нужно оспаривать сделку по отчуждению, а при отсутствии договор применять виндикацию. Если имущество незаконно поступило третьим лицам, предъявляется иск о возмещении убытков руководителем или о привлечении его к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
Выводы и Возможные проблемы: Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку суды, удовлетворяя требование управляющего об обязании истца передать ему материальные и иные ценности, не определили, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела, не установили фактические обстоятельства, касающиеся лица, владеющего этими ценностями, и передачи должником прав на них владельцу (если таковая состоялась), а также основания этой передачи.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: Об истребовании у бывшего генерального директора и единственного участника, а также ликвидатора должника сведений и документов.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2024 N 307-ЭС24-2536 по делу N А56-108113/2022 {КонсультантПлюс}
КАБМИН УВЕЛИЧИВАЕТ ГОСПОШЛИНЫ ЗА ОБРАЩЕНИЕ В СУД
| Для кого (для каких случаев): для случаев уплаты госпошлины
Сила документа: Проект Федерального закона Цена вопроса: увеличение госпошлины за обращение в суд |
Схема ситуации: Правительство подготовило поправки к законопроекту о внесении изменений в Налоговый кодекс. Документ повышает госпошлины за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции.
За иски, подлежащие оценке, в судах общей юрисдикции госпошлина составит:
при сумме требований до 100 000 руб. — 4000 руб.;
от 100 001 до 500 000 руб. — 4000 руб. плюс 4% суммы, превышающей 100 000;
от 500 001 до 1 млн руб. — 20 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000;
от 1 до 10 млн руб. — 30 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн;
от 10 до 50 млн руб. — 120 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 10 млн;
от 50 млн руб. — 320 000 руб. плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн.
Действующее законодательство устанавливает верхний предел госпошлины по таким делам в размере 60 000 руб. Законопроект — это ограничение убирает, максимального размера больше не будет.
Вводится госпошлина для частных жалоб. Ее размер будет соответствовать стоимости подачи апелляционной жалобы. Физлица уплатят госпошлины в размере 3000 руб. (сейчас 150 руб.), организации — 15 000 руб. (сейчас 3000 руб.). Кроме того, поправки устанавливают плату за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. За кассационную или надзорную жалобу в Верховный суд придется заплатить 7000 руб. физлицам, 25 000 руб. — компаниям.
Подать иск, подлежащий оценке, в арбитражный суд выйдет еще дороже:
при сумме требований до 100 000 руб. — госпошлина составит 10 000 руб.;
от 100 001 до 1 млн руб. — 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000;
от 1 до 10 млн руб. — 55 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 1 млн;
от 10 до 50 млн руб. — 325 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 10 млн;
от 50 млн руб. — 725 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 50 млн.
Компания заплатит по неимущественным требованиям за судебное разбирательство 50 000 руб., физлицо — 15 000 руб. Госпошлина за споры о признании сделки недействительной вырастет для организаций с 6000 до 50 000 руб.
Стоимость подачи заявления в арбитражные суды о признании должника банкротом для физлиц должна вырасти с 300 до 10 000 руб., для юрлиц — с 6000 до 100 000 руб. Госпошлина для компаний по искам, не подлежащим оценке, вырастет с 6000 до 20 000 руб. За административный иск о признании решений, действий или бездействия госорганов незаконными придется заплатить 3000 руб. физлицам, 15 000 руб. — организациям. В настоящее время граждане платят по таким делам 300 руб., организации — 2000 руб.
Поправки вводят госпошлину за процессуальные заявления (правопреемство, выдача исполнительных листов, исправление описок, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и подобное) — от 5000 до 30 000 руб. в зависимости от требования.
Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ обойдется в 15 000 руб. для физлиц и 30 000 руб. — для юрлиц. Чтобы обжаловать решение в кассацию, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физлиц и 80 000 руб. — для компаний.
Госдума должна рассмотреть законопроект 23 июля.
Выводы и Возможные проблемы: Увеличение госпошлины уменьшит количество исков и разгрузит суды. Минимальные требования, а также «фиктивные» (по надуманным обстоятельствам) будут реже встречаться.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: внесение изменений в Налоговый кодекс