Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2024 N 51-АД24-5-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Решение: Требование удовлетворено в части, размер назначенного административного штрафа снижен, уточнено время совершения административного правонарушения. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Решение Верховного Суда РФ от 05.06.2024 N АКПИ24-157
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 7.1 Правил лесовосстановления, утв. Приказом Минприроды России от 29.12.2021 N 1024.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба общества на действия организатора торгов (аукционной комиссии) при проведении аукциона на право заключения договора аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности, выразившиеся в указании различного времени проведения торгов и принятии ненадлежащей заявки предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено соответствие времени проведения торгов, обозначенного в извещении, на официальном сайте и в аукционной документации, спорная заявка соответствовала заявленным требованиям.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2024 N Ф09-2392/24 по делу N А07-740/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Указано на вырубку древесины без подачи лесной декларации.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение арендатором условий договора подтверждено, действия лиц, осуществляющих лесной контроль, не обжалованы, размер неустойки предусмотрен договором.
Требование: О признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, так как он частично накладывается на земли лесничества, которые относятся к защитным лесам, выполняющим функцию защиты природных и иных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наложения спорного участка на земли лесного фонда.
Требование: О признании незаконными решений об отказе в исключении земельных участков из земель иных лесничеств, обязании исключить земельные участки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что границы земельных участков имеют пересечение с границами лесничества другого уполномоченного органа, однако в исключении участков ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как им ставится вопрос об исключении земельных участков из границ лесничества, который не подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ, так как его удовлетворение повлечет фактическое прекращение права федеральной собственности, что недопустимо.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он в спорный период оплачивал арендную плату исходя из неверно установленного коэффициента приближенности лесного участка к автомобильным дорогам.
Решение: Требование удовлетворено, так как подлежащий применению при исчислении арендной платы коэффициент установлен вступившим в законную силу судебным актом, расчет неосновательного обогащения произведен арендатором арифметически верно.
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении администрации городского округа в постоянное (бессрочное) пользование лесного участка для эксплуатации гидротехнического сооружения (плотины).
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на невозможность предоставления испрашиваемого участка, а также на некорректное указание его площади.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация подала заявление о предоставлении участка по установленной форме и что оно содержало все необходимые сведения, предусмотренные законодательством.
Требование: О признании незаконным распоряжения администрации района, ничтожным — договора купли-продажи участков, отсутствующим — права собственности общества на участки; об исключении сведений об участках из ЕГРН.
Обстоятельства: Участки были сформированы за счет земель лесного фонда. Общество утверждает, что отсутствует первичная документация, по которой установлены границы участка.
Встречное требование: О признании незаконными действий по внесению в государственный лесной реестр сведений о лесных участках и о признании отсутствующим права РФ на земельный участок.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как леса не могут быть переданы в собственность граждан и юридических лиц; 2) Во встречном требовании отказано.