Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2024 N 304-ЭС24-11022 по делу N А03-3521/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива и встречному требованию о признании отсутствующим статуса члена в кооперативе.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку истцы членами кооператива не являлись, так как уволились из товарищества и в кооператив не вступали, соистец прекратил членство в кооперативе по собственному желанию, кроме того, пропустил срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт аффилированности сторон сделки, установлено, что целью заключения соглашения являлось недопущение увеличения долговой нагрузки должника, не имевшего возможности вносить арендные платежи и осуществлять деятельность на участке, принадлежащее должнику право аренды участка не являлось его действительным активом, способным быть реализованным для удовлетворения требований кредиторов.
Требование: Об обязании произвести возврат, перепись и отгрузку подсолнечника, взыскании действительной стоимости сельскохозяйственной продукции.
Обстоятельства: Общество указывало на то, что после расторжения заключенного с компанией договора поставки на ее лицевом счете на хранении в организации осталась сельхозпродукция, претензия о возврате которой не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество переписало на компанию (аффилированное с ним лицо) продукцию, которая им не оплачена. Оригинал соглашения о расторжении договора не представлен, а его копия признана фальсифицированной. Прямая сделка между обществом и организацией отсутствует. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у должника (Главы крестьянского (фермерского) хозяйства) зарегистрированного за ним транспортного средства, поскольку наличие имущества в натуре опровергнуто вступившим в силу судебным актом об отказе в признании требования кредитора обеспеченным залогом автомобиля.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатор свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнял.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях, установленных договором.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил при хранении и утилизации биологических отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, установлено, что биологические отходы перемещались обществом в емкостях без предупредительной надписи (маркировки), их хранение осуществлялось в свободном доступе в отсутствие емкостей для биологических отходов и без какого-либо термического контроля.