Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует его фактическому использованию.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как вывод органа местного самоуправления о том, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, является неверным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2024 N 308-ЭС24-11237 по делу N А32-25964/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о восстановлении корпоративного контроля путем возобновления в правах членов КФХ, признании в порядке наследования права на долю в КФХ с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, понуждении представить документы относительно деятельности КФХ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что решений об исключении бывшего члена КФХ из числа членов КФХ не принималось. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, являлась ли мать бывшего члена КФХ членом КФХ после смерти своего супруга.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Надзорный орган по результатам проверки установил, что обществом при производстве продукции нарушены требования законодательства о ветеринарии и правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях, выдал предписание устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом соблюден установленный законом порядок проведения проверки, выявленные при проверке нарушения могут повлечь занос или возникновение заразных болезней животных, в том числе гриппа птиц, что представляет реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, а также возникновения чрезвычайной ситуации природного характера.
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, налог на имущество организаций, пени, штрафы, снижен убыток по ЕСХН, установлен убыток по налогу на прибыль ввиду недостоверности учета объемов сельхозпродукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик не утратил право применения ЕСХН, правомерно учитывал денежные средства, поступившие по договорам комиссии, при расчете доли дохода от реализации сельхозпродукции, орган неправомерно не учел расходы на ее производство, включил в расчет общехозяйственные расходы и норматив падежа животных, который при расчете этой доли не учитывается, не доказан вывод средств.