Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2024 N 307-ЭС24-11986 по делу N А26-2442/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании разработать и представить проект лесовосстановления, а также выполнить работы по лесовосстановлению на площади земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять положительное решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН.
Обстоятельства: Отказ в исключении из государственного лесного реестра сведений о наложении земельного участка на земли лесного фонда мотивирован отсутствием в представленных дачным некоммерческим партнерством документах сведений о возникших правах правообладателя (предыдущих правообладателей) в отношении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоднократного представления дачным некоммерческим партнерством правоустанавливающих документов.
Требование: О признании недействительным одного из пунктов отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.
Обстоятельства: Арендатор лесного участка скорректировал протяженность противопожарных минерализованных полос в соответствии с рельефом местности. В вышеуказанном заключении указано на недопустимость изменения объемов противопожарных мероприятий в сторону их уменьшения по сравнению с ранее полученным и действующим положительным заключением государственной экспертизы проекта освоения лесов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал невозможность выполнения установленных мероприятий.
Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины, находящегося в государственной собственности, и договора.
Обстоятельства: Заявителю было отказано в допуске к дальнейшему участию в процедуре проведения конкурса ввиду отсутствия документов, содержащих технические характеристики и параметры объектов глубокой переработки древесины, и подтверждающих право собственности на объекты и оборудование или иное законное владение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в участии в оспариваемом конкурсе признан немотивированным, поданная заявка содержала всю необходимую документацию.
Требование: Об обязании предоставить проект компенсационного лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Арендодатель ссылается на то, что арендатором обязанность по лесовосстановлению в силу действующего лесного законодательства выполнена не была.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было установлено, где конкретно, в каком объеме, кем, на каком основании и в какое время осуществлялась рубка лесных насаждений на спорных лесных участках.
Требование: Об обязании разработать и представить проект компенсационного лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по проведению работ по лесовосстановлению или лесоразведению, возложенной на него законодательно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, где конкретно, в каком объеме, кем, на каком основании и в какое время осуществлялась рубка лесных насаждений на лесных участках.
Требование: О признании недействительными сделками договора уступки права аренды лесного участка, дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Требование: Истец-1) О признании договора аренды лесного участка расторгнутым, об обязании произвести регистрацию соглашения о расторжении договора; Истец-2) О расторжении договора, об освобождении участка.
Обстоятельства: Между сторонами не достигнуто соглашения о расторжении договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не заключено; 2) Требование удовлетворено, поскольку арендатором не внесена арендная плата, что в соответствии с условиями договора является основанием для его расторжения.
Требование: Об обязании выполнить в полном объеме мероприятия по противопожарному обустройству лесов, о взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил мероприятия по противопожарному обустройству лесов на арендованных участках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязательств подтверждено; расчет неустойки признан верным.
Требование: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, истец указывает, что после проведения работ ответчику необходимо провести компенсационное лесовосстановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком работы по лесовосстановлению выполнены.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приемке лесной декларации и об устранении нарушения прав общества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в лесной декларации указаны недостоверные сведения и что она не соответствует проекту освоения лесов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не конкретизировал, какие именно сведения, указанные в декларации, были недостоверными и в чем именно эта декларация не соответствовала проекту освоения лесов, и поскольку основания для отказа в приемке декларации у уполномоченного органа отсутствовали.
Требование: Об оспаривании бездействия Минприроды РФ, выразившегося в невнесении изменений в Государственный лесной реестр об отсутствии «городских лесов» на территории муниципального образования (МО), об обязании внести изменения в реестр.
Обстоятельства: Администрация МО ссылается на отсутствие сведений о городских лесах на территории МО и на выявление их отсутствия на генеральных планах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность обязательных условий для исключения сведений из реестра не доказана, незаконного бездействия со стороны Минприроды РФ не допущено.