Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2024 N 208-ПЭК24 по делу N А41-24254/2022

Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим, об исключении сведений из ЕГРН, о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку обстоятельств изъятия земельного участка из состава земель лесного фонда (ранее учтенных) либо изменения его категории на иную не установлено.

Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2024 N 207-ПЭК24 по делу N А29-13671/2022

Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене решения об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как извлечение арендатором лесного участка песка в объеме, достаточном для создания лесных дорог на этом участке, не является удовлетворением «бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», и требует оформления лицензии на право пользования недрами.

Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2024 N Ф08-5754/2024 по делу N А32-773/2023

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесных участков.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов указывало на перерасчет арендной платы и на уклонение общество от ее внесения в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. К части иска применен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2024 N Ф07-7653/2024 по делу N А26-6876/2023

Требование: Об обязании провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению в отношении арендуемого лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме исполнил работы по лесовосстановлению на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, совершено ли и когда, в какой площади изменение категории земель арендованного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2024 N Ф05-12351/2024 по делу N А40-130673/2023

Требование: Об обязании разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, обязании предоставить проект на государственную экспертизу.

Обстоятельства: Истец указывает, что в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не разработан и не представлен для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении арендованного лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действующем законодательстве отсутствует возможность понуждения арендатора представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2024 N Ф04-2331/2024 по делу N А03-3390/2023

Требование: О признании недействительными приказов уполномоченного органа в сфере природных ресурсов об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов с отрицательными заключениями.

Обстоятельства: Общество посчитало, что выявление краснокнижных растений в пределах предоставленных лесных участков не является основанием для оформления отрицательных заключений на проекты освоения лесов, места их произрастания учтены при подготовке проектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует согласование с уполномоченным органом проектов рекультивации земель.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2024 N Ф09-4048/24 по делу N А07-9336/2023

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка, применении последствий недействительности в виде возврата внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что участок относится к защитным лесам, где запрещена заготовка древесины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектом освоения лесов предусмотрена выборочная рубка, прямой запрет на рубку в действовавшем на момент заключения договора законодательстве не содержался, заготовка древесины в защитных лесах может осуществляться с соблюдением установленных ограничений, недействительность договора не влияет на правомерность оплаты пользования имуществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2024 N Ф07-7698/2024 по делу N А66-14197/2023

Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного имущественного права (права аренды лесного участка).

Обстоятельства: Требование об оплате уступленного права по договору оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о плате сторонами не достигнуто, обязательство ответчика перед истцом, равно как и право требования истца к ответчику, на основании соглашения не возникло.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2024 N Ф09-3729/24 по делу N А60-3069/2023

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа в части утверждения проектной документации по изменению и установлению границ земель, утверждения описания границ земель, на которых расположены леса в лесопарковых зонах.

Обстоятельства: Изменение целевого назначения лесов из категории эксплуатационных лесов в защитные леса нарушает права недропользователя.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертизой за счет спорного участка восполнить площадь защитных лесов не представляется возможным, внутри спорных кварталов расположена войсковая часть, рубки леса обусловлены активным использованием участка в лесном хозяйстве, что препятствует использованию участка для отдыха населения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2024 N Ф02-3282/2024 по делу N А33-25002/2023

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невыполнение арендатором работ по очистке лесосек от порубочных остатков в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что арендатор нарушил срок очистки лесосек от порубочных остатков, спорный срок продлен не был.