Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение ч. 3 ст. 8 Закона об оборонном заказе, выразившееся в неправомерном установлении размера рентабельности (прибыли) в цене поставляемой продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении цены продукции обществом неправомерно установлен размер плановой рентабельности (прибыли), превышающий один процент плановых привнесенных затрат и двадцать процентов плановых собственных затрат общества, что повлекло за собой необоснованное завышение цены продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении прокурора к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку не доказано, что в рамках процедуры банкротства должника проводится реализация имущества исполняющего государственный оборонный заказ завода, учредителем которого является должник, что рассматриваемое дело относится к делам, по которым предусмотрено участие прокурора и что имеются обстоятельства, свидетельствующие о нарушении, либо о возможном нарушении положений законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании дохода, полученного вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на неисполнение предприятием предписания в установленные сроки и обязанность предприятия по возврату денежных средств в федеральный бюджет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность решения и предписания антимонопольного органа установлена судебными актами по другому делу, срок исковой давности, о применении которого заявлено предприятием, антимонопольным органом не пропущен, в связи с чем предприятие несет обязанности присоединенного юридического лица.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.