Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании освободить и вернуть участок.
Обстоятельства: Комитет по лесу указывал на нарушения обществом правил санитарной безопасности в лесах, выраженные в захламлении спорного участка строительным и бытовым мусором, в расположение на нем строения, не соответствующего действующему проекту освоения лесов, а также в неподаче ежегодной лесной декларации, отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено существенное нарушение обществом условий договора.
Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: Постановлением ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара). Истцом произведен расчет убытков, выполненный на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение ответчиком ущерба окружающей среде в результате ненадлежащего содержания полосы отвода железной дороги, так как причинно-следственная связь между нарушениями и возникновением пожара не установлена.
Требование: О расторжении договоров аренды лесных участков, обязании снести (демонтировать) строения (сооружения) и освободить участки, привести участки в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Обстоятельства: Арендодатель указывал на нарушение арендатором условий договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы арендодателя о том, что при проведении выездного обследования участков установлено, что на них расположены объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с отказом в перерасчете арендных платежей.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что размер внесенных им арендных платежей превышает стоимость изъятой им древесины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором за установленный годовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем; арендная плата исчисляется из всего разрешенного объема заготовки древесины в год.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности.
Обстоятельства: Проверкой выявлен факт размещения на участке магазина по продаже стройматериалов. Нарушение, выразившееся в нецелевом использовании лесного участка, предпринимателем не устранено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано осуществление на участке предпринимательской деятельности, что не соответствует целевому назначению и виду разрешенного использования участка, фактически действия предпринимателя направлены на создание видимости устранения нарушений, что не соответствует критериям добросовестного поведения.
Требование: О взыскании штрафа по государственным контрактам на оказание услуг по рубке леса и о взыскании ущерба от рубки породы древесины, не предусмотренной лесной декларацией.
Обстоятельства: По результатам сверки данных о фактическом запасе древесины, исчисленном на основании перерасчета размера попенной платы, с данными, содержащимися в лесной декларации, был установлен переруб по ели. Заказчик утверждает, что исполнитель нарушил условия контрактов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту не доказан, срок исковой давности пропущен; обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении или о перерыве течения срока исковой давности, не установлены.
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на часть земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на то, что спорный участок имеет наложение на земли лесного фонда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требование, и апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требования, не включили в предмет исследования вопросы, касающиеся формирования и фактического использования спорного участка, наличия либо отсутствия в его границах лесных насаждений, законности возникновения прав общества и его добросовестности.
Требование: Об обязании осуществить снос строений, незаконно возведенных на земельном участке, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства самовольно занял лесной участок и в отсутствие правоустанавливающих документов возвел на нем жилой дом и хозяйственные постройки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не решен вопрос о возможности возобновления на неопределенный срок заключенных с главой крестьянского (фермерского) хозяйства договора о пользовании землей и договора на ведение совместного лесного хозяйства после истечения их первоначального срока.
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в утверждении проектной документации лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением об утверждении проектной документации лесного участка, предусматривающей формирование участка под действующим карьером, однако получил отказ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный лесной участок относится к особо защитным участкам лесов и входит в центральную экологическую зону Байкальской природной территории, в которой эксплуатация такого объекта, как карьер, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, не допускается.