Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 179 «Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Арбитражный суд Уральского округа)
Решение Верховного Суда РФ от 19.08.2024 по делу N АКПИ24-436
Об отказе в признании недействующими п. 1.2, абз. 3 п. 2.2, абз. 2 п. 3.2 Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа, утвержд. приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 03.04.2006 N 103.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность, установленную судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование кредитора основано на обязательствах, вытекающих из факта его участия в составе крестьянско-фермерского хозяйства, признанного банкротом, что исключает возможность его признания конкурсным кредитором.
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, об обязании заключить договор о передаче участка в собственность; об оспаривании приказа в части изменения исходного разрешенного использования участка, об обязании восстановить в ЕГРН первоначальные сведения об участке, признать право собственности на участок за главой крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ).
Обстоятельства: Глава КФХ ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, использовался ли участок по целевому назначению.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прокурор указывал на несоблюдение органом местного самоуправления требований законодательства о предоставлении земель сельскохозяйственного назначения только после опубликования сведений о предстоящем их предоставлении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор заключен в полном соответствии с положениями пп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ и не нарушает публичные интересы. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Требование: О возврате уплаченной по договору поставки денежной суммы.
Обстоятельства: Покупатель сельскохозяйственной продукции указал на отказ от исполнения договора в связи с тем, что часть поставленной продукции была некачественной (зерно имело запах плесени).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный покупателем акт осмотра признан сфальсифицированным (оригинал спорного документа не представлен, проведение технической экспертизы на предмет определения даты документа невозможно), показания свидетелей ввиду наличия родственной связи между лицами, составившими спорный документ, признаны ненадлежащими доказательствами.
Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части разрешения вопроса о применении специальных правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций, так как процедура конкурсного производства проходила по общим правилам, в том числе в отношении реализации земельных участков общества-банкрота, при этом судами не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора (наличие у общества статуса сельскохозяйственной организации), не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле покупателя земельных участков как сельхозпроизводителя.