Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
Обстоятельства: Неустойка начислена за проведение рубки лесных насаждений, предусмотренной проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что рубка лесных насаждений произведена арендатором без лесной декларации; расчет неустойки признан верным, исключительных оснований для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Требование: О признании ничтожными муниципального контракта на охрану, защиту, воспроизводство и использование лесов, договоров купли-продажи древесины, взыскании ущерба.
Обстоятельства: Прокурор указал на незаконность изъятия при проходных рубках объема древесины, превышающего ежегодно допустимый объем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как анализ сведений в расчетной лесосеке и объема изъятия древесины прокурор не проводил, публичный интерес не нарушен, лесопользователи вправе использовать дополнительный объем древесины в текущем году за счет недоиспользованного объема за предыдущие 3 года, контракт заключен по итогам торгов, проведение установленных лесохозяйственных мероприятий не причинит вреда окружающей среде.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий выявлено самовольное использование лесного участка для обустройства автозимника. Общество указывало на выполнение работ в рамках муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешительная документация на использование участков не получена, по условиям контракта ответственность за допущенные нарушения земельного, лесного законодательства и законодательства в сфере охраны окружающей среды возложена на общество как подрядчика.
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении разрешения на использование земельных участков в целях строительства линии электропередачи и об обязании устранить допущенные нарушения прав общества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что строительство линейных объектов, сопровождаемое рубкой лесных насаждений, может осуществляться только на основании договора аренды участка или на условиях публичного сервитута.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не исключает возможности использования лесных участков без их предоставления или установления сервитута в целях размещения линейных объектов, получение разрешения на строительство которых не требуется.
Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней, о расторжении договора аренды лесного участка и об обязании передать его по акту.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.
Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы, убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку обязанность по внесению платы не поставлена в зависимость от исполнения арендатором обязанности по представлению проекта освоения лесов; пени уменьшены, учтено действие моратория; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в спорный период арендатор использовал участок для заготовки древесины.
Требование: О расторжении договоров аренды лесных участков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отсутствие у арендатора охотхозяйственных соглашений, уклонение от предоставления проектов освоения лесов, наличие задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение арендатором условий договоров аренды лесных участков, что является основанием для досрочного его расторжения.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности лесного участка. При обследовании лесного участка были выявлены признаки нарушения условий договора аренды, лесной участок был передан в пользование третьему лицу без согласования с арендодателем. Требование истца уплатить штраф за нарушение условий договора было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение условий договора отсутствуют, при уточнении иска истец фактически заявил новое требование о возмещении вреда, причиненного природе.