Требование: О взыскании долга по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что уведомил заказчика о готовности к сдаче результата работ, его представители прибыли к заказчику в назначенное время, однако в доступе на территорию было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена договора является ориентировочной, протокол согласования цены сторонами не был подписан. Кроме того, включение в договор условия о зависимости окончательной оплаты от получения средств от государственного заказчика было продиктовано выполнением требований законодательства в области государственного оборонного заказа, при этом такая оплата заказчику не поступила.
Требование: О признании заключенным договора поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он добросовестно считал договор заключенным во исполнение контракта в рамках государственного оборонного заказа, приступил к его исполнению, тогда как от ответчика поступило требование о возврате аванса как ошибочно уплаченного.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленной переписке сторонами велась преддоговорная работа по вопросу возможного заключения договора.
Решение Нижегородского областного суда от 09.10.2024 по делу N 7-467/2024
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.55 КоАП РФ (нарушение условий госконтракта по оборонному заказу).
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 31.07.2024 по делу N 12-1803/2024
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.55 КоАП РФ (нарушение условий госконтракта по оборонному заказу).