Подборка судебных решений за 2024 год:

Статья 39.18 «Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности» ЗК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2024 N 301-ЭС24-19085 по делу N А43-11808/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт соблюдения порядка созыва общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива не доказан и поскольку установлено, что протокол этого собрания составлен формально.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2024 N Ф08-9828/2024 по делу N А32-17092/2024

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение требований ветеринарного законодательства и прекращении производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2024 N Ф01-1706/2024 по делу N А38-4918/2022

Обстоятельства: Определением заявление о применении к делу о банкротстве должника правил банкротства сельскохозяйственных организаций удовлетворено, поскольку установлено, что на даты возбуждения производства по делу о банкротстве и введения процедуры наблюдения должник соответствовал требованиям, предъявляемым к сельскохозяйственным организациям (основным видом его деятельности являлось разведение сельскохозяйственной птицы, дополнительными видами были разведение иных сельскохозяйственных животных, растениеводство и переработка сельскохозяйственной продукции; его выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составляла более 99 процентов).

Решение: Определение оставлено без изменения.