Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2024 N 301-ЭС24-10122 по делу N А38-717/2023

Категория: Споры в сфере регулирования монополистической деятельности.

Требования хозяйствующего субъекта: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 4 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» действия управляющей компании, заключившей с организациями договоры на обслуживание многоквартирных домов без проведения конкурентных процедур, вследствие чего организации получили преимущественные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества и предпринимателей незаконно ограничили доступ к возможному участию в закупках на конкурентной основе юридических и физических лиц, независимо от конкурентного рынка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2024 N Ф01-4788/2024 по делу N А31-6175/2022

Требование: О признании недействительным отказа от контракта на выполнение работ по строительству объекта, о взыскании убытков в сумме регрессных требований банка по банковской гарантии и в сумме его вознаграждения.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ и отказом подрядчика от продления банковской гарантии заказчик отказался от контракта. Выплатив заказчику банковскую гарантию, банк взыскал ее сумму с подрядчика. Последний счел отказ от контракта незаконным.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты выполнения работ и передачи их результата заказчику не доказаны, а дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ признано ничтожным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2024 N Ф01-5669/2024 по делу N А39-9712/2023

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 103 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика при проведении электронного аукциона на закупку стоек для презентационного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие противоречивых сведений в документах, размещенных в реестре контрактов, свидетельствует о недостоверности информации о стране происхождения поставленного по контракту товара; заказчик не подтвердил тот факт, что используемые им интерактивные панели несовместимы с закупаемыми стойками для презентационного оборудования, имеющими другие товарные знаки.