Учреждение закупило беседки, видеокамеры и парковые диваны для благоустройства территории. Использовали для этого средства, полученные с подстатьи 225 КОСГУ «Работы, услуги по содержанию имущества». Из-за окончания года бюджетные обязательства на подстатью 310 «Увеличение стоимости основных активов» не перераспределяли.
Проверяющие посчитали это нарушением учета и нецелевым расходом. Директору выписали несколько штрафов. Руководитель их оспорил, поскольку считал, что квалифицировать нужно было не каждый выявленный эпизод (по видам ОС). Однако 1-й КСОЮ такой подход не разделил.
Ссылаясь на позицию Пленума ВС РФ, суд отметил: если совершено 2 нарушения и более, за каждое должно быть наказание. ОС были оплачены в разное время, значит, покупки образуют самостоятельные составы правонарушений, несмотря на их схожесть.
Подробнее в документах:
Постановление 1-го КСОЮ от 25.10.2024 N 16-5726/2024
Постановление 1-го КСОЮ от 25.10.2024 N 16-5730/2024
Постановление 1-го КСОЮ от 25.10.2024 N 16-5722/2024
Дополнительно:
Систему электронного документооборота нельзя полностью оплатить за счет ОМС, решил суд (Постановление АС Северо-Западного округа от 27.11.2024 по делу N А42-6742/2023)