Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на буксировку катера, заключенных в рамках государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: Так как головной заказчик (Минобороны России) установил фиксированную стоимость услуг по буксировке, которая меньше цены одного из договоров, заказчик потребовал, чтобы исполнитель вернул ему излишне внесенный аванс.
Встречное требование: О взыскании аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик перечислил исполнителю денежные средства в отсутствие правовых оснований. Требования сторон признаны погашенными в результате принятия к зачету подтвержденного судебным актом требования заказчика к исполнителю.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, надбавки за выполнение гособоронзаказа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Указано, что работникам, задействованным в выполнении гособоронзаказа, была установлена надбавка, но заработная плата выплачивается не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки запорной арматуры.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доводы о заключении договора в целях исполнения обязательств по государственному оборонному заказу и неоткрытии поставщиком отдельного счета отклонены, так как в договоре отсутствует идентификатор конкретного государственного контракта.
Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.29.2 КоАП РФ за отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего в соответствии с законодательством РФ в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение, от заключения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является разработчиком, единственным производителем продукции и занимает доминирующее положение на рынке продукции по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона об оборонном заказе, им не предоставлена информация об экономических и технологических причинах для отказа или уклонения от заключения договора на поставку продукции.