Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2024 N Ф04-5620/2024 по делу N А67-11038/2022

Требование: О взыскании убытков в размере ущерба от гибели пчел и упущенной выгоды в виде стоимости недополученных продуктов пчеловодства.

Обстоятельства: После проведенной обществом обработки полей пестицидами предпринимателем выявлена массовая гибель пчел на принадлежащей ему пасеке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом нарушен порядок уведомления предпринимателя о проведении химической обработки полей, допущено превышение доз внесения препаратов, установлена причинно-следственная связь между действиями общества по обработке полей пестицидами и гибелью пчел.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2024 N Ф08-9314/2024 по делу N А32-26983/2023

Требование: О признании частично незаконными действий и постановления администрации.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерные действия администрации, выразившиеся в признании принадлежащего ему земельного участка виноградопригодными землями, в инвентаризации и формировании реестра виноградопригодных земель муниципального образования, а также в издании постановления об утверждении перечней участков, расположенных на виноградопригодных территориях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в отсутствие уважительных причин пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок оспаривания действий и постановления администрации.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2024 N Ф03-4657/2024 по делу N А16-1187/2023

Требование: 1) О признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков, восстановлении права аренды, возврате земельных участков; 2) О возврате урожая.

Обстоятельства: Член фермерского хозяйства ссылается на то, что соглашение о передаче хозяйством прав и обязанностей по договору аренды заключено в результате сговора сторон на невыгодных для него условиях.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как право аренды отчуждено по заниженной стоимости, экономически не оправданно и повлекло явный ущерб фермерскому хозяйству; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не разрешено, какие вид и количество урожая подлежат возврату.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2024 N Ф04-5411/2024 по делу N А02-121/2024

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка сельхозназначения, находящегося в государственной собственности, отсутствующим права собственности общества на участок, обязании общества (покупателя) возвратить участок, продавца вернуть уплаченную за него сумму.

Обстоятельства: Прокурор указал на расположение участка на приаэродромной территории и пересечение с землями лесного фонда, отсутствие доказательств использования участка для сельхозпроизводства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сельскохозяйственная деятельность обществом на участке не велась, он приобретен в целях использования для организации отдыха.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2024 N Ф06-9128/2024 по делу N А06-2296/2022

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости изъятых животных и продуктов животноводства.

Обстоятельства: Общество указало, что уполномоченный орган отказался от возмещении убытков, причиненных в результате изъятия кур и продуктов животноводства при ликвидации очага особо опасных болезней животных.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что обществом соблюден порядок обращения за выплатой стоимости изъятых животных и продуктов животного мира; размер ущерба установлен судебной экспертизой и снижен с учетом того, что в действиях общества выявлено нарушение ветеринарных правил содержания птиц, что может являться причиной и содействует возникновению очага гриппа птиц на территории фабрики общества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 N Ф09-6787/24 по делу N А50-32485/2022

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Член сельскохозяйственного производственного кооператива (продавца) указал, что в сделках имелся конфликт интересов, тракторы реализованы по существенно заниженной цене, сделки не одобрены участниками кооператива, их заключением кооперативу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, так как покупатель является заинтересованным лицом по отношению к бывшему председателю кооператива, доказательств оплаты не имеется; с учетом того, что членам кооператива о сделках стало известно на внеочередном собрании, срок исковой давности не пропущен.