Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2024 N 46-АД24-27-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что строительно-монтажные работы по объекту (лечебному учреждению) подрядчиком не завершены, акт о приемке выполненных работ сторонами контракта не подписан, при этом неисполнение предусмотренных контрактом обязательств привело к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в том числе в нарушении прав граждан на охрану здоровья.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2024 N 46-АД24-27-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что строительно-монтажные работы по объекту (лечебному учреждению) подрядчиком не завершены, акт о приемке выполненных работ сторонами контракта не подписан, при этом неисполнение предусмотренных контрактом обязательств привело к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в том числе в нарушении прав граждан на охрану здоровья.
Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных ответчиками муниципальных контрактов на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец (прокурор) утверждает, что закупка была разбита на несколько контрактов, заключенных с единственным поставщиком, в целях уклонения от проведения закупочных процедур, что повлекло предоставление преимущественных условий отдельному хозяйствующему субъекту.
Решение: Требование в части признания контрактов недействительными удовлетворено, так как они были заключены в обход закона с противоправной целью. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как не доказано, что ответчик-1 выполнил работы на меньшую сумму, чем сумма, уплаченная ответчиком-2.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик расторг контракт в связи с тем, что исполнитель нарушил условия контракта на оказание услуг по спилу аварийных деревьев (оказал услуги не в полном объеме). Антимонопольный орган включил исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель принял меры, направленные на выполнение условий контракта; факт злонамеренного неисполнения контракта не доказан.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Поставщик (исправительная колония) не исполнил обязательство по поставке товара государственному заказчику в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока поставки товара доказан. Размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.