Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.12.2024 N АПЛ24-453
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.09.2024 N АКПИ24-647, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 8, подпункта «а» пункта 12, пункта 17 Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы молока и молочных продуктов, предназначенных для переработки или для реализации на розничных рынках, утв. Приказом Минсельхоза России от 28.06.2021 N 421.
Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения по договору оказания комплексных услуг по приемке, накоплению, хранению, отгрузке и транспортировке сельхозпродукции.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией принятых на себя обязательств по договору, приведшее к повреждению товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компанией не предприняты меры к надлежащему хранению товара на складе, что привело к заражению зерна и его порче. Доказательства того, что зерно изначально передано на хранение ненадлежащего качества, не предоставлены. Полученные компанией денежные средства за услуги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату обществу.
Требование: О взыскании части полученных средств гранта в форме субсидии на развитие семейных ферм.
Обстоятельства: Указано на недостижение крестьянским (фермерским) хозяйством установленных показателей деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено недостижение показателей деятельности семейной фермы, сумма, подлежащая возврату, исчислена верно, заявление о продлении срока освоения гранта ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы КФХ не направляло, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между неполным достижением установленных значений показателей деятельности фермы и неблагоприятными погодными явлениями не представлено.
Требование: О признании недействительным протокола собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) об исключении умершего гражданина из числа его членов, признании наследника ассоциированным членом.
Обстоятельства: Супруга ссылалась на получение свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, отказ налогового органа от регистрации изменений в связи с отсутствием сведений об умершем муже в списке членов СПК.
Встречное требование: О взыскании судебных расходов.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласие иных членов СПК на вхождение в состав и переход пая не получено; 2) Встречное требование частично удовлетворено.
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи семян.
Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиком поставленного товара.
Встречное требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, убытков в виде недополученной прибыли, затрат при посеве и возделывании гибридов подсолнечника, расходов на проведение агрохимического обследования земель и экспертизы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара установлена, доказательства его оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие ненадлежащее качество поставленных по договору семян.
Требование: О возврате предоставленной субсидии на финансовое обеспечение части затрат на приобретение кормов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на нарушение получателем субсидии механизма использования специального расчетного счета, использование части субсидии не по целевому назначению, неиспользование субсидии в полном объеме в согласованный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные органом нарушения не отнесены к основаниям для возврата субсидии в полном объеме, доказательств несоответствия получателя условиям предоставления субсидии, необоснованного получения средств субсидии не представлено.