Требование: О признании недействительными открытого конкурса и заключенного по его результатам договора аренды лесного участка для заготовки древесины.
Обстоятельства: Участник конкурса полагал необоснованным отклонение его заявки со ссылкой на непредставление документов, содержащих технические характеристики и параметры объектов глубокой переработки древесины и подтверждающих полномочия представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлены существенные нарушения процедуры проведения конкурса и оценки заявок, победителем признано лицо, которое не подлежало допуску к участию в конкурсе; наличие у второго участника дополнительной потребности в древесине и права на участие в торгах не доказано.
Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов со ссылкой на отсутствие охотхозяйственного соглашения, с чем арендатор лесного участка не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок предоставлен арендатору для ведения охотничьего хозяйства и охоты, но арендатор не является охотпользователем, не проводит на основании охотхозяйственного соглашения мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, ввиду чего у него отсутствует право осуществлять деятельность, для которой участок предоставлен в аренду.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2025 по делу N А70-26967/2023
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения лесного участка, обязании общества освободить участок и передать департаменту лесного комплекса.
Обстоятельства: На землях лесного фонда выявлены жилые и хозяйственные постройки, огороженные забором, которые располагаются на участке без правоустанавливающих документов. Общество указало, что владеет спорными объектами, осуществляет их обслуживание и содержание.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку позиция судов о правомерном использовании обществом участка исключительно в связи с наличием действующего охотхозяйственного соглашения не основана на нормах материального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконного отказа арендодателя от исполнения договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор утверждает, что на момент незаконного расторжения договора арендатор перестал получать прибыль, поскольку не осуществлял рубки (единственным видом его деятельности являлась лесозаготовка) и не смог вернуть займы, взятые для ведения предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что древесины не была заготовлена исключительно вследствие отказа арендодателя от договора и запрещения использования лесного участка, не доказан.
Требование: Об обязании освободить лесной участок от навалов древесных отходов, отходов производства и потребления.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при патрулировании лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования: в охранной зоне линий электропередачи, собственником которых является ответчик, имеются навалы древесных отходов, отходов производства и потребления; претензия об устранении допущенных нарушений ответчиком не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения ответчиком правил санитарной безопасности в части уборки лесного участка от бытового и строительного мусора подтвержден.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне начисленной платы по договору аренды лесных участков.
Обстоятельства: Арендатор указал, что арендодатель излишне начислил плату по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры заключались с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов, арендодатель должен был применить поправочный коэффициент 0,1, наличие неосновательного обогащения подтверждено, расчет неосновательного обогащения признан верным.
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор должен доплатить за аренду, так как при расчете арендной платы был неправомерно применен понижающий коэффициент в отношении не покрытой лесом части участка. Арендатор утверждает, что арендная плата должна быть рассчитана с применением наименьшего коэффициента.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная часть участка является болотом и предоставлена арендатору не для ведения лесного хозяйства, а для разработки торфяных месторождений.
Требование: Об обязании осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению).
Обстоятельства: Арендодатель по договору аренды лесного участка ссылается на то, что арендатор незаконно уклонился от выполнения мероприятий по компенсационному лесовосстановлению в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по компенсационному лесовосстановлению вытекает из прямого указания закона; нормы Лесного кодекса РФ, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный и обязательный характер.