ЗА НЕЗАКОННОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
НЕ ВСЕГДА РАСПЛАЧИВАЕТСЯ ВОЗМЕЩЕНИЕМ УБЫТКОВ
| Для кого (для каких случаев): для случаев банкротства организации
Сила документа: Определение Верховного Суда РФ Цена вопроса: 96 911 000 руб. в возмещение убытков |
Схема ситуации: При банкротстве компании ее кредитор потребовал взыскать убытки с конкурсного управляющего.
Как указал заявитель, из-за бездействия управляющего конкурсная масса должника сформирована ненадлежащим образом, т. к. не была взыскана дебиторская задолженность, подтвержденная судебными актами.
ВС РФ счел, что для взыскания сумм нет оснований.
Незаконность бездействия управляющего по невзысканию задолженности суды ранее подтвердили в ином обособленном споре. Однако этот факт не является безусловным основанием для того, чтобы привлечь такое лицо к ответственности в виде возмещения убытков. Их взыскание возможно только тогда, когда есть основания полагать, что предпринятые им своевременные меры с высокой вероятностью повлекли бы погашение требований за счет дебиторов.
В данном случае управляющий обоснованно ссылался на бесперспективность мероприятий и на отсутствие реальной возможности поступления сумм в конкурсную массу должника по причине банкротства дебиторов. Попытки получить с них деньги повлекли бы затягивание процедуры банкротства должника и увеличение текущих расходов.
Выводы и Возможные проблемы: Суд отменил судебные акты по делу о взыскании денежных средств в возмещение убытков, оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства по делу свидетельствовали о том, что обращение управляющего в рамках дел о банкротстве обществ с заявлениями о включении требований должника в реестр требований кредиторов не привело бы к наполнению конкурсной массы должника, напротив, такие действия повлекли бы затягивание процедуры банкротства должника и увеличение текущих расходов, что нарушает права и законные интересы кредиторов
Строка для поиска в КонсультантПлюс: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, вызванных ненадлежащим формированием конкурсной массы должника
Где посмотреть документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 305-ЭС24-15718 по делу N А41-82674/2018
АНО И ООО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКАЗЧИКАМИ В ПОНИМАНИИ ЗАКОНА N44-ФЗ
ДАЖЕ ПРИ ИХ УЧАСТИИ В ГОСЗАКУПКАХ
| Для кого (для каких случаев): для случаев оспаривания документов ФАС
Сила документа: Решение Верховного Суда РФ Цена вопроса: отказ в признании недействующим письма ФАС России от 10.09.2018 N АК/72218/18 |
Схема ситуации: Общество требовало включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Но ФАС отказала, сославшись на разъяснения от 2018 г., согласно которым АНО и ООО не относятся к заказчикам по смыслу Закона N44-ФЗ и не могут обратиться в службу с соответствующим заявлением, в отличие от бюджетных учреждений, государственных, муниципальных унитарных предприятий. При получении бюджетных средств для участия в госзакупке в качестве заказчика на любое юридическое лицо распространяются правила контрактной системы в соответствующих пределах.
Административные истцы не согласились с таким толкованием Закона N44-ФЗ и попытались оспорить письмо ФАС в Верховном Суде РФ.
ВС отказал в признании письма недействующим. При его издании ФАС не вышла за пределы полномочий. Письмо носит информационно-разъяснительный характер, не формулирует общеобязательных правил поведения, отличных от требований закона, не изменяет правового регулирования госзакупок.
Выводы и Возможные проблемы: По мнению ВС РФ, анализ содержания Письма позволяет сделать вывод, что оно носит информационно-разъяснительный характер, фактически является результатом обобщения и анализа практики по вопросу отнесения хозяйствующих субъектов (ООО, АНО) к субъектам Закона о контрактной системе и Закона о закупках, не формулирует общеобязательных правил поведения, отличных от требований данного федерального закона, а имеющаяся в Письме информация не выходит за рамки адекватного истолкования (интерпретации) положений правовых норм и не влечет изменения правового регулирования соответствующих отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: Об отказе в удовлетворении заявления признании недействующим письма ФАС России от 10.09.2018 N АК/72218/18