Заместитель руководителя учреждения исполнял обязанности директора. Проверяющие посчитали его премии нецелевым расходом, поскольку руководителю поощрения должен был назначать учредитель-министерство. 14-й ААС с таким подходом согласился.
Допсогласшение с заместителем не заключали, поэтому он посчитал, что работал по совместительству и его работодатель – учреждение, а не министерство. Однако суд этот довод отклонил.
Напомним, ВС РФ не раз отказывался пересматривать аналогичные выводы.
Подробнее в документе: Постановление 14-го ААС от 11.02.2025 по делу N А44-3627/2024
Дополнительно:
ОМС: суд не разрешил тратить остатки прошлых лет на коммунальные расходы без учета пропорции доходов (Постановление 10-го ААС от 03.02.2025 по делу N А41-54236/2024)
Апелляция не разрешила перечислять зарплату социальному педагогу за счет ОМС (Постановление 12-го ААС от 06.02.2025 по делу N А06-1646/2024)