Требование: О признании незаконным отказа в государственной экспертизе проекта освоения лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, обязании ее провести.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок не входит в состав земель лесного фонда и проект подлежит муниципальной экспертизе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о правах на участок не зарегистрированы, он находится в государственной собственности, которая не разграничена.
Требование: Об обязании возвратить лесной участок, переданный по договору безвозмездного пользования, в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии, освободить его от объектов недвижимости, обеспечить их снос, выполнить рекультивацию земель.
Встречное требование: О признании договора частично недействительным, обязании принять участок с учетом станции водоочистки.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований частично отказано, на департамент лесного комплекса возложена обязанность принять участок с гидротехническим сооружением, поскольку именно для его строительства он предоставлялся, установлено наличие права собственности муниципального образования на объект недвижимости.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, об обязании освободить участок от объектов недвижимого имущества и обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, провести рекультивацию земель и карьера под водоем, передать лесной участок, пригодный для ведения лесного хозяйства.
Обстоятельства: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия ссылается на систематическое нарушение обществом сроков внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору общество не исполнило надлежащим образом.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2025 N Ф09-10/25 по делу N А76-24919/2023
Требование: Об обязании разработать проекты лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.
Обстоятельства: Указано, что в представленном арендатором лесного участка проекте указана первоначальная густота лесных культур, не соответствующая требованиям нормативных актов субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено соответствие представленного арендатором проекта нормам федерального законодательства, работы на основании данного проекта выполнены, акты, на которые ссылается арендодатель, носят рекомендательный характер.
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Обстоятельства: За захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров покупатель уплачивает продавцу неустойку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в расчете неустойки невозможно установить, на каком основании была определена стоимость очистки территории от порубочных остатков, так как нет информации о нормативе в области лесного хозяйства и не приложена калькуляция расходов на очистку территории, а значит, не представляется возможным определить правомерность начисления неустойки.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды лесного участка. Арендатор ссылается на наличие переплаты в региональный бюджет в связи с необоснованным применением ежегодно повышающих коэффициентов индексации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вся совокупность доказательств не была предметом оценки суда.