МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РАЗРАБОТАЛО ЗАКОНОПРОЕКТ «О ПЛАТФОРМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ»

  Для кого (для каких случаев):  для случаев продажи товаров на маркетплейсе

Сила документа: Проект Федерального закона

Цена вопроса:  отношения на маркетплейсах будут урегулированы законодательно

Схема ситуации: Законопроект направлен на создание правовых основ платформенной экономики, регулирование отношений между операторами платформ, их партнерами и пользователями.

Основное регулирование нового законопроекта сосредоточено на решении вопросов деятельности посреднических цифровых платформ. Они дают возможность одновременно разместить предложение о реализации товара или услуги, заключить сделку и провести оплату.

В законопроекте дается определение таким понятиям, как платформенная экономика, цифровая платформа, посредническая цифровая платформа, пункт выдачи заказов, карточка товара, и др. Кроме того, устанавливается обязательное содержание договоров с партнерами (продавцами, исполнителями, владельцами пунктов выдачи заказов), порядок изменения их условий, предоставления скидок на товары, актов сверки взаиморасчетов, применения санкций, вводится цифровая досудебная система разрешения споров.

Законопроектом также уточняется порядок действий при обнаружении недостатков товаров или услуг. В частности, будет реализован функционал предъявления требований к продавцу (или исполнителю), по возврату товаров (через ПВЗ или курьерской доставкой) и денежных средств непосредственно на самой платформе. Отдельными пунктами вводится правовая определенность между платформами и заказчиками с партнерами — исполнителями услуг — физлицами (ИП или самозанятыми).

В I квартале планируется внесение законопроекта на рассмотрение депутатов Государственной Думы. В случае принятия закон вступит в силу в сентябре 2025 года.

Выводы и Возможные проблемы:  Законопроект предусматривает основные правила платформенной экономики. Речь идет, например, о нормах, по которым операторы маркетплейсов будут заключать договоры с владельцами пунктов выдачи заказов (ПВЗ), исполнителями и продавцами.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: Торговля и оказание услуг через маркетплейсы

Где посмотреть документы: Проект Федерального закона «О платформенной экономике в Российской Федерации» (подготовлен Минэкономразвития России, ID проекта 02/04/11-24/00152517) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.11.2024)

НЕЛЬЗЯ ИЗЪЯТЬ ДОКУМЕНТЫ ВО ВРЕМЯ НАХОЖДЕНИЯ ДИРЕКТОРА В ОТПУСКЕ,

А ПОТОМ ПЫТАТЬСЯ ИХ ИСТРЕБОВАТЬ

  Для кого (для каких случаев):  для случаев истребования документов

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Цена вопроса: передать обществу документы о деятельности общества, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта

Схема ситуации: ООО обратилось в суд с иском к директору общества об обязании передать обществу документы о деятельности общества, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.

Суды первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция иск удовлетворила.

Суд округа не согласился с вынесенным решением, указав, что:

Судами не приняты во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с переизбранием исполнительного органа общества и наличием возможности организации ответчиком передачи документов в обществе в установленном законом порядке.

Ответчик по делу возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что истребуемые документы у него отсутствуют.

Как объяснил ответчик, и установлено судами, участником общества в составе группы лиц, в период нахождения ответчика в очередном отпуске, совершены действия по принудительному изъятию документации и имущества общества из кабинетов директора и главного бухгалтера в офисе по месту нахождения общества, то есть месту хранения документации общества согласно пункту 7.2 устава ООО.

Из материалов дела усматривается, что директор общества. в соответствии с приказом находился в очередном отпуске, о чем было известно участнику общества. В этот период участник общества провела внеочередное общее собрание участников общества без участия второго участника общества – директора общества и единолично приняла решение о прекращении полномочий генерального директора и назначении на указанную должность себя.

При этом суды должны были дать оценку и тому обстоятельству, а являлись ли правомерными действия общества в лице директора (вновь назначенного). по вскрытию кабинета руководителя общества и изъятию документации и имущества общества, и не несет ли общество, в свою очередь, в такой ситуации риск наступления неблагоприятных последствий.

Выводы и Возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение,  поскольку судами двух инстанций не дана оценка тому обстоятельству, являлись ли правомерными действия общества по вскрытию кабинета руководителя общества и изъятию документов, а также наступления риска неблагоприятных последствий в этом случае.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  Об обязании передать документы о деятельности общества, взыскании судебной неустойки

Где посмотреть документы: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2025 N Ф10-5673/2024 по делу N А62-7710/2022