Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2025 N Ф04-466/2025 по делу N А27-23871/2023

Требование: О возмещении ущерба по договору на выполнение работ по распиловке леса на обрезной пиломатериал в размере недополученной готовой продукции, расходов на оплату экспертиз.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на несоответствие совокупного количества пиломатериала объемам переданного подрядчику круглого леса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доставка леса в объеме, превышающем указанный в накладных, не доказана, низкое качество леса, свидетельствующее о непригодности для изготовления нормативного количества продукции, подтверждено фотоматериалами и свидетельскими показаниями, отходы распиловки (горбыль) оставлены у подрядчика по условиям договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2025 N Ф01-6979/2024 по делу N А82-890/2024

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об отмене приказа об утверждении положительного заключения на проект освоения лесов к договору аренды лесного участка (в качестве элемента благоустройства участка включено ограждение).

Обстоятельства: Приказ отменен по результатам рассмотрения протеста прокуратура (выявлено, что в границах лесного участка находится ограждение, препятствующее доступу граждан к береговой полосе).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на лесном участке, относящемся к защитным лесам, арендуемом обществом в рекреационных целях, можно установить в виде ограждения сооружение, не связанное с созданием лесной инфраструктуры; нарушений чьих-либо прав и интересов не выявлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 N Ф08-11768/2024 по делу N А32-2559/2024

Требование: О признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, понуждении к повторному рассмотрению заявления о проведении экспертизы.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что проект освоения лесов соответствовал требованиям действующего законодательства, выявленные технические ошибки могли быть исправлены без вынесения отрицательного заключения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в ходе экспертизы недостатки проекта освоения лесов имели характер несущественных замечаний по его оформлению, что должно было послужить основанием возвращения проекта предпринимателю для оперативного устранения замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2025 N Ф07-19678/2024 по делу N А05-3310/2024

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендатор считает необходимым внесение изменений относительно сведений о размере расчетной лесосеки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы о том, что объем лесных насаждений вырублен истцом; товарный объем леса, на который истец рассчитывал первоначально, участвуя в торгах, уже фактически превышен (вырублен) в два раза.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2025 N Ф02-692/2025 по делу N А19-786/2023

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении услуги по приему лесной декларации в связи с отменой распоряжения об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном обществу в аренду для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами признано незаконным распоряжение уполномоченного органа об отмене распоряжения об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.