Требование: О возложении обязанности выполнить работы по лесовосстановлению.
Обстоятельства: После перевода предоставленных учреждению в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков из категории «земли лесного фонда» в категорию «земли промышленности» учреждением не исполнена обязанность по выполнению лесовосстановительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как перевод земель лесного фонда в земли иных категорий является самостоятельным основанием для проведения лесовосстановления вне зависимости от осуществления на этих участках рубки лесных насаждений.
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении государственной услуги по проведению экспертизы проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, об обязании оказать услугу.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проведение экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий, отнесено к полномочиям Минприроды России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемый лесной участок входит в границы природного парка, расположен на землях особо охраняемых природных территорий, государственную услугу по проведению и утверждению государственной экспертизы проекта освоения лесов обязано предоставить Минприроды России.
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании полученных результатов судебной землеустроительной экспертизы установлено, что арендатор в спорный период был лишен возможности использовать лесной участок по причинам от него независящим.
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты входят в перечень объектов, для строительства которых выдачи разрешения на строительство не требуется и размещение которых может осуществляться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в исключении земельного участка из данных государственного лесного реестра.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований, установленных положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом целей выделения правопредшественнику общества земель лесхоза, фактического нахождения на спорной территории лесов, в отсутствие надлежащих доказательств изъятия спорного участка из земель лесного фонда, доказательств отнесения спорного участка к иной категории земель, кроме как к землям лесного фонда, не имеется оснований для исключения спорного участка из государственного лесного реестра.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 302-ЭС25-1506 по делу N А19-6383/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе в приеме лесной декларации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в поданной обществом лесной декларации указан объем использования лесов в целях заготовки древесины в определенном выделе, а проектом освоения лесов в данном выделе заготовка древесины не предусмотрена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 301-ЭС25-1781 по делу N А31-419/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору аренды лесного участка и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная часть участка является болотом и предоставлена арендатору не для ведения лесного хозяйства, а для разработки торфяных месторождений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 302-ЭС25-1581 по делу N А19-4913/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора аренды лесного участка прекращенным в день окончания срока его действия, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор был прекращен в указанную арендатором дату, не представлено доказательств принятия арендатором мер к возврату участка с подписанием акта приема-передачи, уклонения арендодателя от его подписания, арендатор был осведомлен о состоянии участка, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.