Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2025 N Ф09-9180/23 по делу N А50-33907/2022

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на обслуживание и ремонт автомобилей иностранного производства в рамках государственного оборонного заказа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик приступил к выполнению дополнительных работ в отсутствие их согласования, в том числе в части объема и стоимости, не воспользовался правом на приостановление работ, приняв на себя риск неоплаты работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2025 N Ф07-2689/2025 по делу N А56-36370/2024

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на момент рассмотрения настоящего дела не наступил; невыполнение заказчиком обязательства по оплате работ не связано с недобросовестным поведением, а обусловлено выполнением требований законодательства в области государственного оборонного заказа; условие об оплате после получения денежных средств от государственного заказчика является полностью законным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2025 по делу N А60-69709/2024

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о выявлении нарушений при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на техническое обслуживание, ремонт и подготовку к поверке оборудования в рамках государственного оборонного заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.