Требование: 1) О признании недействительными договоров на капитальный ремонт здания; 2) О применении последствий недействительности договоров.
Обстоятельства: Прокурор счел, что договоры заключены с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все договоры представляют собой единую сделку, которая была искусственно раздроблена, в результате чего исполнитель получил доступ к выполнению работ без конкурентной борьбы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком, возврат результата работ невозможен.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неустоек, уплаченных по государственным контрактам на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что неустойки подлежали списанию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальными судебными актами установлены основания для списания спорных сумм (контракты исполнены в полном объеме, признанные обоснованными размеры неустоек составляют менее установленной доли цен контрактов); для применения правил о списании неустоек значимо, чтобы неустойки не превышали установленной доли цены контракта, а не цены отдельного этапа работ, применительно к которому начислена неустойка.