УТВЕРЖДЕН ПЕРВЫЙ В ЭТОМ ГОДУ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ
| Для кого (для каких случаев): для случаев рассмотрения уголовных, гражданских и экономических споров
Сила документа: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ Цена вопроса: правовые позиции по разным спорам |
Схема ситуации: В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства. Отметим среди них следующие:
— кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным;
— сделка хозяйственного общества может быть признана крупной для целей ее оспаривания по корпоративным основаниям, если совершение сделки привело или могло привести к утрате возможности осуществления обществом одного или нескольких относительно самостоятельных видов деятельности;
— суд при рассмотрении иска об исключении участника хозяйственного общества в ситуации равного распределения долей между двумя участниками должен определить, кто из участников сохраняет интерес в ведении общего дела, а кто стремится извлечь преимущество из корпоративного конфликта, создавая препятствия для достижения целей деятельности общества;
— исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия были настолько непрофессиональными, что затронули само существо исполняемого обязательства;
— мораторий на возбуждение дел о банкротстве не препятствует привлечению к налоговой ответственности;
— лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»), если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации террористической и запрете ее деятельности на территории РФ по решению суда.
Приведен целый ряд иных правовых позиций. Кроме того, сообщается об исключении из ряда обзоров судебной практики ВС РФ отдельных примеров (вопросов).
Выводы и Возможные проблемы: В обзоре, обобщены правовые позиции по спорам, возникающим из договорных, наследственных, земельных, семейных, трудовых, пенсионных и социальных отношений. Это поможет в будущем при разрешении споров.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2025
Где посмотреть документы: «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
МЧС ДАЛИ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ОБУЧЕНИЯ МЕРАМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
С 1 СЕНТЯБРЯ 2025 ГОДА
| Для кого (для каких случаев): для случаев обучения мерам пожарной безопасности
Сила документа: Информационное письмо МЧС России Цена вопроса: ответы на вопросы по обучению мерам пожарной безопасности |
Схема ситуации: Из письма следует, что с 1 сентября 2025 г. информационные письма МЧС России от 22.12.2021 N ИВ-19-1999 и от 04.05.2022 N ИВ-19-751 недействительны.
Представители МЧС ответили на ряд вопросов, приведем некоторые из них:
Вопрос: можно ли назначить одного ответственного за обеспечение пожарной безопасности нескольких зданий?
Ответ: руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. При наличии в организации нескольких зданий необходимость назначения нескольких ответственных за обеспечение пожарной безопасности каждого здания определяет руководитель организации. Назначение одного ответственного за обеспечение пожарной безопасности нескольких зданий не противоречит законодательству о пожарной безопасности.
Вопрос: чем определена трудовая функция работника организации, которого назначили ответственным за обеспечение пожарной безопасности?
Ответ: трудовая функция установлена профессиональным стандартом «Специалист по пожарной профилактике», утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2021 N 696н.
Вопрос: имеют ли право проводить противопожарные инструктажи лица, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты?
Ответ: противопожарные инструктажи проводятся лицами, прошедшими обучение мерам пожарной безопасности по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности, либо имеющими среднее профессиональное и (или) высшее образование по специальности «Пожарная безопасность» или направлению подготовки «Техносферная безопасность» по профилю «Пожарная безопасность». Также это могут быть ответственные за обеспечение пожарной безопасности на объектах защиты и лица, не осуществляющие трудовую деятельность в организации, но отвечающие требованиям п. 6 приложения N 1 к приказу МЧС России N 1120, привлекаемые на основании гражданско-правового договора.
Вопрос: какое количество часов обучения мерам пожарной безопасности по программам дополнительного профессионального образования?
Ответ: минимальный срок освоения дополнительной профессиональной программы — программы повышения квалификации в области пожарной безопасности — не менее 16 часов. Минимальный срок освоения дополнительной профессиональной программы — программы переподготовки в области пожарной безопасности — не менее 250 часов.
Письмо содержит ответы на большое количество иных актуальных вопросов в сфере обеспечения пожарной безопасности.
Выводы и Возможные проблемы: МЧС обобщило информацию о том, что нужно учесть при подготовке к противопожарному инструктажу сотрудников по новому порядку, который заработает осенью. В письме представлены разъяснения по однотипным обращениям контролируемых лиц и их представителей по вопросам обучения мерам пожарной безопасности. Всего дано 37 ответов на различные вопросы.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: Письмо МЧС вопросы обучения мерам пожарной безопасности
Где посмотреть документы: Информационное письмо МЧС России от 17.04.2025 N ИВ-19-4-710 «По вопросам обучения мерам пожарной безопасности»