Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 88 «Проект освоения лесов» ЛК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 «Постоянное (бессрочное) пользование лесным участком, ограниченное пользование чужим лесным участком (сервитут, публичный сервитут), аренда лесного участка и безвозмездное пользование лесным участком» ЛК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 63.1 «Особенности осуществления лесовосстановления и лесоразведения отдельными категориями лиц» ЛК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 «Мероприятия по сохранению лесов и по лесоустройству» ЛК РФ
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и его возврате.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы, в результате чего образовался долг. Претензия об уплате долга и о досрочном расторжении договора оставлена арендатором без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт систематического неисполнения арендатором обязательств по договору доказан, подтверждено, что меры для сокращения долга арендатором не предпринимались.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка, понуждении к принятию такого решения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленная конфигурация участка и его предоставление КФХ в аренду воспрепятствуют доступу иных лиц к береговой полосе Каспийского моря.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КФХ не доказало наличие у него права на предоставление участка без проведения торгов, ранее договор аренды не заключался, проект освоения лесов им не разрабатывался.
Требование: Об обязании выполнить работы по компенсационному лесовосстановлению на арендованном для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых участке, взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязанности по лесовосстановлению на территории, равной площади вырубленных лесных насаждений. Арендатор настаивал на том, что на участке осуществлял пользование недрами, так как добытый песок использовался для строительства скважины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разработанный на спорном лесном участке карьер не является неотъемлемой технологической частью объектов для осуществления работ по геологическому изучению недр.
Требование: О признании недействительным приказа об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов.
Обстоятельства: Приказ мотивирован невключением в проект работ по лесовосстановлению и лесоразведению, биотехнических мероприятий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено включение в проект освоения лесов работ по лесовосстановлению и лесоразведению, в проекте определено, что сведения об очагах вредных организмов на лесном участке отсутствуют, доказательств направления информации о необходимости проведения лесопатологического обследования не представлено.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы по договорам аренды лесных участков.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что в спорный период им была излишне внесена арендная плата за пользование участками, предоставленными для строительства и эксплуатации линейных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после выдачи арендатору разрешений на ввод линейных объектов в эксплуатацию при расчете арендной платы подлежал применению поправочный коэффициент 0,1, наличие неосновательного обогащения подтверждено.
Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде, устранении нарушений.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, арендующий лесной участок, не произвел отграничение и оформление в натуре площади лесосеки, мероприятия по ее очистке от порубочных остатков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды надлежащим образом не исследовали вопрос о наличии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков, не установили, на основании каких положений договора или закона к нему перешла обязанность по возмещению вреда, не учли, что порубочные остатки не являются отходами производства и потребления, не доказано, что их нахождение на лесосеке причиняет вред, который не может быть устранен путем их уборки.
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения лесного участка.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что общество не исполнило принятые на себя обязательства по мировому соглашению, незаконно продолжило владеть и пользоваться спорным лесным участком, производить заготовку древесины, несмотря на расторжение договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество без должных правовых оснований в условиях прекращения договорных отношений использует лесной участок.