Новости

Суд взыскал с бывшего директора убытки в виде НДС и пеней по мнимой сделке

Налоговая установила, что организация неправомерно предъявила к вычету НДС по счетам-фактурам проблемного контрагента. Долг включили в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий посчитал, что бывший директор создал фиктивный документооборот и причинил организации убытки в виде доначисленного НДС, пеней и штрафа.

Руководитель возражал: его вины нет, нарушение выявили после того, как он прекратил полномочия.

Читать далее…

Юридическая практика для руководителя — риски современного законодательства

ДОБРОВОЛЬНАЯ ВЫПЛАТА СТОИМОСТИ ДОЛИ НЕ ОТМЕНЯЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ОЦЕНКИ

ЕЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ

 
Для кого (для каких случаев): для случаев выплаты стоимости доли в уставном капитале общества

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Цена вопроса: 1 637,48 руб.

Читать далее…

Видеосеминар

Ефремова Анна Алексеевна  ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ РАСХОДЫ: ОФОРМЛЕНИЕ И УЧЕТ

Лектор расскажет, какие расходы компания вправе отнести к представительским и как их учитывать. Разъяснит, как правильно оформлять представительские расходы и отражать их в налоговом учете.

УФАС напомнило: по закону N 223-ФЗ нельзя вычитать сумму НДС из ценового предложения победителя

Победитель аукциона на поставку спецобуви пожаловался, что его ценовое предложение незаконно уменьшили на сумму НДС. Заказчик предусмотрел такое условие заключения договоров для участников на УСН.

УФАС нашло нарушение. По Закону N 223-ФЗ заказчик не вправе снижать ценовое предложение победителя на сумму НДС.

Читать далее…

Направлены для обязательного применения материалы в целях установления единообразной практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) субъектов контроля в соответствии с законами N 44-ФЗ и N 223-ФЗ

Содержатся в том числе порядок рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок, примеры предписаний.

Документ: <Письмо> ФАС России от 14.02.2025 N МШ/12890/25

Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по закону N 44-ФЗ за 2025 год

Заказчики не устанавливали запрет, ограничение закупок импортной продукции или неверно применяли защитные меры. Также они не раскрывали перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товаров и отклоняли заявки по неправильному основанию. Подробнее в обзоре.

Не устанавливали запрет или ограничение

Якутское УФАС нашло нарушение в закупке работ по обеспечению граждан протезами с кодом 32.50.22.125 по ОКПД2: заказчик не установил ограничение, хотя этот код товаров входит в перечень N 2.

Читать далее…

Кассация не поддержала госзаказчика в споре о незаконном укрупнении лота

Заказчик проводил конкурс на работы по ремонту участка региональной дороги. НМЦК составила более 1,4 млрд руб. К участникам предъявляли доптребования.

ФАС и суды сочли объект закупки слишком крупным. Заказчик не учел критерии формирования лотов:

Читать далее…

Санкции помешали исполнить госконтракт – довод помог оспорить в суде решение о включении в РНП

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта на поставку шовного материала, поскольку его поставили не полностью и с просрочкой. Сведения о поставщике включили в РНП.

Три инстанции не согласились с контролерами:

  • на исполнение обязательств повлияли санкции.

Читать далее…

Суд посчитал, что требование опыта в конкретной сфере ограничило конкуренцию в госзакупке

Заказчик закупал услуги по развитию федеральной информсистемы в сфере занятости и трудовых отношений. Чтобы оценить квалификацию участников по показателю «опыт», он принимал договоры на услуги по сопровождению, развитию, созданию или модернизации информсистем лишь в сфере трудоустройства и занятости для органов госуправления.

Заказчик пояснил, что такой порядок оценки установили, поскольку для оказания услуг нужен не только технологический опыт, но и спецнавыки в указанной сфере.

Читать далее…