Настоящее издание содержит практическое руководство по защите потребительских прав, ориентированное на применение потребителями в случаях возникновения нарушений со стороны профессиональных участников рынка.
Установлено, что работодатель, у которого гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, направляет в следственный орган письменное заявление при наступлении следующих случаев:
неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы в указанные в предписании сроки;
отказ от заключения срочного трудового договора или от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в соответствии со срочным договором;
покидание населенного пункта, в котором расположена организация, где гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, без согласования с представителем работодателя;
неявка в срок гражданина на альтернативную гражданскую службу, при переводе из одной организации в другую, из отпуска или медицинской организации.
Кроме того, изменения вносятся, в частности, в Федеральные законы «О банках и банковской деятельности» (в части осуществления операций с драгоценными металлами), «О несостоятельности (банкротстве)» (в части правоотношений по договору условного депонирования (эскроу), «Об исполнительном производстве» (в части обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и (или) драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах, а также на имущество, переданное на депонирование эскроу-агенту).
В обзоре отражены, в частности, следующие выводы:
при выявлении незначительного расхождения доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества суд вправе определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации;
ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства в подтверждение законности происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества.
Согласно законопроекту не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
При отсутствии указанных обстоятельств, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога при соблюдении одновременно следующих условий:
основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;
обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.
В ходе выездной проверки налоговой инспекцией установлено, что ООО «М.» предоставляло взаимозависимым лицам — В. (учредитель ООО «М.») и его отцу займы по ставке 6% годовых. При этом иным, невзаимозависимым лицам ООО «М.» предоставляло займы по ставке 8 — 12%. Инспекция пришла к выводу о необоснованном занижении ООО «М.» доходов по займам, предоставленным В.
ООО «С.» (заемщик) получены от Schlumberger Finans B.V. (займодавец) по договору займа денежные средства, которые направлены заемщиком на приобретение у физических лиц — участников ООО «Р.» доли в размере 60,1% в уставном капитале. В результате этой сделки участниками ООО «Р.» стали ООО «С.» с долей в уставном капитале 60,1%, Schlumberger B.V.
При выездной проверке налоговая инспекция установила, что заключение ООО «Д.» договоров купли-продажи недвижимости было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды. Инспекция пришла к выводу о том, что ООО «Д.» и ООО «Р.», являясь взаимозависимыми лицами согласно ст. 105.1 НК РФ, заключили сделку по реализации здания, в силу взаимозависимости сторон сделки была установлена нерыночная цена на объекты.
Чтобы запрет продолжил действовать, правительство должно утвердить перечень подпадающих под санкции товаров и стран. По опыту предыдущих лет можно ожидать, что такой документ скоро появится.
Эксперты КонсультантПлюс напоминают, президент уже продлевал контрсанкции до конца 2017 года. Сейчас запрет распространяется на товары, включенные в правительственный перечень, в том числе:
— на мясо и рыбу;
— молочную продукцию;
— овощи и фрукты.
Законопроектом, в частности, предусматривается:
— установление нормативов деятельности корпорации, обеспечивающих ее финансовую устойчивость, а также установление требования к раскрытию информации о соблюдении указанных нормативов в целях отнесения независимых гарантий и поручительств, выдаваемых корпорацией, к обеспечению первой категории качества;
— ограничение возможных убытков корпорации в отдельных отчетных периодах суммой нераспределенной прибыли;
— право дочерних компаний корпорации осуществлять инвестирование и (или) размещение временно свободных средств;
— определение перечня разрешенных активов (объектов инвестирования) для инвестирования и (или) размещения временно свободных средств корпорации и ее дочерних обществ.