ДОБРОВОЛЬНАЯ ВЫПЛАТА СТОИМОСТИ ДОЛИ НЕ ОТМЕНЯЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ОЦЕНКИ
ЕЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ
Для кого (для каких случаев): для случаев выплаты стоимости доли в уставном капитале общества
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа
Цена вопроса: 1 637,48 руб.
Ефремова Анна Алексеевна ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ РАСХОДЫ: ОФОРМЛЕНИЕ И УЧЕТ
Лектор расскажет, какие расходы компания вправе отнести к представительским и как их учитывать. Разъяснит, как правильно оформлять представительские расходы и отражать их в налоговом учете.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу и перевода на другую должность руководителя филиала, представительства (КонсультантПлюс, 2025)
Готовое решение: Как перевести руководителя организации на другую должность (КонсультантПлюс, 2025)
Готовое решение: Какие есть особенности совмещения должностей и работы по совместительству руководителя организации (КонсультантПлюс, 2025)
Готовое решение: Как изменить зарплату руководителя организации (КонсультантПлюс, 2025)
Победитель аукциона на поставку спецобуви пожаловался, что его ценовое предложение незаконно уменьшили на сумму НДС. Заказчик предусмотрел такое условие заключения договоров для участников на УСН.
УФАС нашло нарушение. По Закону N 223-ФЗ заказчик не вправе снижать ценовое предложение победителя на сумму НДС.
Содержатся в том числе порядок рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок, примеры предписаний.
Документ: <Письмо> ФАС России от 14.02.2025 N МШ/12890/25
Заказчики не устанавливали запрет, ограничение закупок импортной продукции или неверно применяли защитные меры. Также они не раскрывали перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товаров и отклоняли заявки по неправильному основанию. Подробнее в обзоре.
Не устанавливали запрет или ограничение
Якутское УФАС нашло нарушение в закупке работ по обеспечению граждан протезами с кодом 32.50.22.125 по ОКПД2: заказчик не установил ограничение, хотя этот код товаров входит в перечень N 2.
Заказчик проводил конкурс на работы по ремонту участка региональной дороги. НМЦК составила более 1,4 млрд руб. К участникам предъявляли доптребования.
ФАС и суды сочли объект закупки слишком крупным. Заказчик не учел критерии формирования лотов:
Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта на поставку шовного материала, поскольку его поставили не полностью и с просрочкой. Сведения о поставщике включили в РНП.
Три инстанции не согласились с контролерами:
Заказчик закупал услуги по развитию федеральной информсистемы в сфере занятости и трудовых отношений. Чтобы оценить квалификацию участников по показателю «опыт», он принимал договоры на услуги по сопровождению, развитию, созданию или модернизации информсистем лишь в сфере трудоустройства и занятости для органов госуправления.
Заказчик пояснил, что такой порядок оценки установили, поскольку для оказания услуг нужен не только технологический опыт, но и спецнавыки в указанной сфере.
Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.
Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки.