Закупки и Гособоронзаказ

Президент РФ Владимир Путин подписал закон об усилении контроля за расчетами по гособоронзаказу. 22 апреля документ размещен на официальном портале опубликования правовых актов.

Теперь в соответствии с законом Федеральное казначейство получит доступ к Единой информационной системе, содержащей информацию о расчетах по гособоронзаказу.

Ранее зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Сергей Муратов объяснил, что такие поправки нужны, чтобы средства госбюджета расходовались эффективнее, а предприятия оборонной промышленности не дублировали документы при проведении финансовых проверок.

Читать далее…

Вопрос: О закупках у единственного поставщика в электронной форме, по результатам которых в том числе заключается контракт на предоставление права на использование программы для ЭВМ и (или) базы данных. (Письмо Минфина России от 03.04.2024 N 24-06-09/30263)

Вопрос: ФГУП реорганизуется путем преобразования в АО. Нужно ли утверждать новое положение о закупках, или АО как правопреемник вправе применять ранее утвержденное положение о закупках ФГУП?

Читать далее…

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 117-АД24-1-К4

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ за несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок.

Решение: Требование удовлетворено частично; назначенный административный штраф заменен на предупреждение, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 N Ф05-25881/2023 по делу N А40-143301/2023

Требование: Об оспаривании торгов и заключенного по итогам торгов договора поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений, повлекших грубое нарушение прав и законных интересов истца при проведении закупки у единственного поставщика, допущено не было.

Читать далее…

Вопрос: Распространяется ли Указание N 6411-У на требования к заемщикам по кредитам, предоставленным в целях исполнения государственного оборонного заказа, осуществления инвестиционной деятельности, лицам, указанным в абзаце четвертом Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2018 N 10? «Официальный сайт Банка России», 2024)

Взыщут ли упущенную выгоду с УФАС, если решение о включении данных в РНП суд признал незаконным? Возместят ли затраты на получение гарантии, когда сорвалась сделка? Можно ли компенсировать расходы на хранение товара, который заказчик не смог принять в срок? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Нельзя взыскать упущенную выгоду с УФАС, если решение о включении данных в РНП суд признал незаконным

АС Московского округа не взыскал убытки с УФАС, которое приняло незаконное решение о включении данных об обществе в РНП.

Читать далее…

По мнению ведомства, при проведении конкурса или аукциона не применяют антидемпинговые меры, если заказчик воспользовался антикризисным правилом и не установил требование к обеспечению контракта.

Напомним, до 31 декабря 2024 года заказчики вправе не требовать обеспечение контракта и гарантийных обязательств.

Читать далее…

Стороны заключили контракты на поставку товаров по заявкам заказчика.

Исполнитель отправил продукцию на всю сумму контрактов, но заказчик принял только то количество, в котором была потребность. Документы о приемке остального товара он не подписал, поскольку заявки на его поставку не направлял.

Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать деньги за остаток продукции и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Читать далее…

Стороны заключили контракт на поставку товара. Заказчик его оплатил.

Прокурор обратился в суд, чтобы признать сделку недействительной: поставщик не отвечал единым требованиям к участникам – за несколько месяцев до закупки его наказали за незаконное вознаграждение от имени юрлица.

Апелляция и кассация признали сделку ничтожной и применили одностороннюю реституцию:

• на момент подачи заявки контрагент знал, что не соответствует единым требованиям, но не сообщил об этом заказчику.

Читать далее…

Ранее позицию службы поддержали суды первой и апелляционной инстанций

ФАС России рассмотрела жалобу на действия Промсвязьбанка и признала в них нарушения Закона о контрактной системе*. Банк выдал участнику закупки независимую гарантию для обеспечения заявки не в соответствии с типовой формой.

Напомним, банки с 2022 года являются субъектами контроля исполнения Закона о контрактной системе.

Читать далее…