В контракте по капитальному ремонту автомобильной дороги было установлено условие о привлечении к выполнению работ субподрядчиков в объеме 10 процентов. Подрядчик предоставил договор субподряда в объеме 86 процентов. Каким образом внести изменения в контракт?
Дополнительно вносить изменения в контракт не требуется. Нарушения в этом не будет.
Прокурор обратился в суд с иском к компании – подрядчику о признании недействительным исполненного муниципального контракта и взыскании полученных им денежных средств.
Подрядчику вменено неправомерное участие в закупке. Он нарушил п.7.1 ч.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ, поскольку подал заявку, будучи привлечённым к административной ответственности по 19.28 КоАП РФ, и два года с этого момента ещё не истекло.
По проекту заказчикам разрешат устанавливать цены за единицу работ для ТС с разными классами и видами двигателя, а также максимальное значение цены контракта. Действующая редакция типовых условий допускает указывать лишь твердую цену на весь срок исполнения (п. 1 проекта изменений).
Определять общий объем работ для каждого маршрута отдельно будет не нужно.
Заказчик признал победителя закупки среди СМСП уклонившимся от заключения договора, поскольку для его обеспечения он представил неверную независимую гарантию.
Победитель обратился в суд, чтобы взыскать с банка убытки в виде цены договора и комиссии за выдачу гарантии. Первая и апелляционная инстанции его поддержали.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2024 N 301-ЭС24-4180 по делу N А79-11990/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения процедуры подведения итогов электронного аукциона и составления по этим итогам протокола общество не соответствовало требованиям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Правительство предложило снять с исполнителей государственного оборонного заказа обязанность информировать антимонопольную службу о повышении цен подрядчиками. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 11 июня.
В настоящее время головные исполнители должны сообщать в ФАС сведения о повышении цен поставщиками больше чем на 5 процентов. Речь идет о стоимости работ и услуг, сырья, материалов и комплектующих.
В случае установления фактов нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган в течение 10 рабочих дней со дня принятия комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства, информирует лицо, направившее информацию о повышении цен, о таком принятом решении посредством почтовой связи с уведомлением о вручении.
Документ: Приказ ФАС России от 08.04.2024 N 240/24
Требование: О взыскании долга по рамочным договорам на изготовление и поставку продукции.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден и поскольку, с учетом того, что поставщик и покупатель являются исполнителями государственного оборонного заказа, установлено, что покупатель неправомерно учел в составе цены одного из договоров стоимость своих материальных и общепроизводственных затрат и заработную плату без учета соответствующих показателей, утвержденных органом Минобороны России, согласовавшим стоимость продукции; процедура перевода цены поставленной продукции из ориентировочной в фиксированную соблюдена.
Направлениями проведения инвентаризации региональных перечней являются, в частности:
выявление случаев дублирования государственных (муниципальных) услуг, содержащихся в общероссийских перечнях;
определение особенностей порядка формирования, ведения и утверждения регионального перечня;
анализ положений правовых актов, устанавливающих основания для оказания государственных (муниципальных) услуг или выполнения работ.
Документ: <Письмо> Минфина России от 08.05.2024 N 02-15-08/43009