Новости
Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за I квартал 2025 года
- 28.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Можно ли повторно обратиться с требованием о снятии исполнительского иммунитета? Продадут ли квартиру физлица-банкрота целиком, если в ней есть доли членов семьи? Почему требования к солидарным должникам следует выставлять одним лотом? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
- У кредиторов и управляющего нет второго шанса, чтобы обосновать снятие исполнительского иммунитета
- Наличие общей долевой собственности на объект не мешает его продаже целиком
- Раздельная продажа требований к солидарным должникам снижает привлекательность активов
- Обманутый дольщик вправе рассчитывать на полное возмещение удорожания жилья
- Признание права на квартиру отсутствующим не лишает дольщика права на возврат оплаты по договору
- Физлицо-банкрот вправе передать в залог единственное жилье
- Нельзя признать сделку недействительной, если не нарушены интересы ни кредиторов, ни получателя ликвидационной квоты
Подробнее в документе: Обзор: «Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за I квартал 2025 года»
ВС РФ: утверждение итогов аудита и ревизий не означает одобрения крупных премий директору АО
- 28.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Компания просила суд взыскать убытки с бывшего гендиректора. Он менее чем за 3 года среди прочего назначил себе премии на сумму более 48 млн руб. Три инстанции отказали: общее собрание акционеров согласовало результаты ревизионных и аудиторских проверок, а значит, одобрило выплаты.
ВС РФ отметил, что в бухотчетности и аудиторском заключении были сведения об общем размере выплат работникам без распределения среди конкретных лиц.
ВС РФ напомнил: взыскание убытков со страховщика не исключает неустойки и штрафа по закону об ОСАГО
- 28.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Страховая компания вместо ремонта автомобиля выплатила гражданину деньги. Тот не согласился с изменением формы возмещения и его суммой. Три инстанции обязали компанию среди прочего возместить убытки в размере действительной стоимости ремонта. Однако суды не стали взыскивать неустойку и штраф.
По мнению ВС РФ, присуждение таких убытков не исключает взыскания неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту.
Видеосеминар
- 28.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Бевзенко Роман Сергеевич ИМПЕРАТИВНОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ НОРМ ДОГОВОРНОГО ПРАВА
Во фрагменте вебинара КонсультантПлюс, проведенного 11.04.2025, лектор рассмотрит сложные вопросы договорного права. В частности, на основе судебной практики расскажет об императивности и диспозитивности норм права.