Ведомство направило контрольные соотношения, в которых учтены налоговые поправки (порог доходов для применения УСН в размере 450 млн руб. и др.). Соотношения пригодятся как при подаче декларации за 2024 год, так и в последующие отчетные кампании с 2025 года.
Если работодатель возмещает сотрудникам затраты на обследование на корь и антитела, то с этих сумм нужно платить страховые взносы. Таких выплат нет в перечне необлагаемых сумм.
Ведомство отметило, что если работодатель сам оплачивает это обследование по договору с медорганизацией, то объект обложения взносами не возникает.
Для проверки вычетов по НДС инспекция затребовала оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов по контрагентам, документы по инвентаризации. За их непредставление организацию оштрафовали. Налогоплательщик оспорил штрафы.
Инспекция привела такие доводы:
СФР оштрафовал организацию за то, что та с опозданием подала уточненные сведения о застрахованных. Сделала это она на шестой день после получения уведомления, а не на пятый, как следовало.
Фонд рассчитал срок со дня получения уведомления. Первая инстанция его поддержала. Апелляция решила иначе:
Гусева Наталия Михайловна СМАРТ-КОНТРОЛЬ: КАК ИЗМЕНИТСЯ РАБОТА БУХГАЛТЕРА ГОССЕКТОРА
Что изменится в работе бухгалтера госсектора при внедрении новых методов контроля? К каким последствиям приведет неисполнение документов органов внутреннего госфинконтроля при реализации новых методов? Что такое СМАРТ-контроль и как он будет работать?
Ведомство указало, что федеральные ПБС для подтверждения денежных обязательств могут пока не представлять в Казначейство такие документы:
Затраты на восстановление и установку систем обеспечения объекта ремонта (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, охранной сигнализации) можно отражать по КВР 243. Это же правило распространяется на учет работ по благоустройству и озеленению территории при капремонте.
По мнению ведомства, такой подход не противоречит Порядку N 82н.
7-й и 6-й КСОЮ рассмотрели похожие споры: госслужащие пытались через суд взыскать невыплаченное дополнительное матстимулирование. Они считали, что выплаты – часть денежного содержания и на них нужно начислять районные коэффициенты. Речь шла о стимулировании сверх установленного правительством фонда оплаты труда федеральных госслужащих.
Суды с таким подходом не согласились.
На время капремонта стационара больница приостановила оказание медпомощи. По приказу главврача простой работников оплачивали за счет ОМС. Фонд посчитал это нецелевым расходом. С таким подходом согласился АС Западно-Сибирского округа, выводы которого не стал пересматривать ВС РФ.
В спорный период учреждение не оказывало медпомощь.