Центр оперативного консультирования

Юрлиц предлагают штрафовать до 1 млн руб. за розничную интернет-торговлю алкоголем

Минимальный штраф за продажу спиртного дистанционным способом — 500 тыс. руб., говорится в проекте.

Сейчас за подобное наказывают как за нарушение правил розничной продажи алкоголя: штраф составляет от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Предусмотрена и возможность конфискации продукции, чего в проекте нет.

Документ: Проект Федерального закона N 202184-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=202184-7) .Внесен в Госдуму 19 июня 2017 года

Претензионный порядок по спорам об ОСАГО планируют сохранить до 2019 года

Пока установлено, что претензионный порядок обязателен до июля 2017 года.

Если у страховщика и потерпевшего есть разногласия, до предъявления иска нужно направить претензию. Страховая компания должна рассмотреть ее за 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных.

Документ: Проект Федерального закона N 54782-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=54782-7&02) .Принят в третьем чтении 16 июня 2017 года

 

ВС РФ назвал условия, которые компаниям лучше не включать в договоры с потребителями

Ущемлять права потребителей могут условия договора, возлагающие на граждан предпринимательские риски. К ним относятся и условия о факторах, которые могут повлиять на стоимость товара. Судя по выводам ВС РФ, среди таких факторов можно выделить увеличение:

— рекомендованной розничной цены товара от его дистрибьютора;

— себестоимости товара;

— ставок налоговых, таможенных и иных платежей;

— затрат продавца.

Читать далее…

Минэкономразвития России предлагает расширить перечень оснований для государственной регистрации прав

Проектом вносятся многочисленные изменения в Федеральные законы «О государственной регистрации недвижимости», «О кадастровой деятельности», «О государственной кадастровой оценке» и др., а также в Земельный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ.

Так, в частности, предлагается:

расширить перечень оснований для государственной регистрации прав, включая решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы по вступившим в силу судебным актам судов общей юрисдикции или арбитражных судов, и такие исполнительные листы;

расширить перечень лиц, по заявлениям которых государственный кадастровый учет осуществляется одновременно с государственной регистрацией прав и без одновременной государственной регистрации прав;

не распространять действие Закона «О государственной регистрации недвижимости» на объекты археологического наследия;

включить в Единый государственный реестр недвижимости список координат пунктов геодезической основы (одновременно предусматривается ведение этой части ЕГРН в электронной форме);

включить в кадастр недвижимости сведения об ограничении оборотоспособности земельных участков, предоставленных гражданам на территории субъектов РФ в Дальневосточном федеральном округе.

Читать далее…

Новое в прессе:

Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р., Решетникова И.В., Ситдиков Р.Б.) («Вестник гражданского процесса», 2017, N 2) {КонсультантПлюс}

 

В настоящем комментарии дается анализ гл. 41.1 ГПК РФ «Производство в суде надзорной инстанции». Особое внимание уделяется изменениям гражданского процессуального законодательства в части надзорного производства.

Читать далее…

Кассация подтвердила: в договор оказания услуг можно включить плату за односторонний отказ от него

Выплата не является санкцией и не ограничивает право заказчика на односторонний отказ. По мнению АС Северо-Западного округа, контрагенты могли предусмотреть такое условие на случай, если заказчик досрочно и немотивированно откажется от договора.

Кассация сослалась на позицию Пленума ВАС РФ 2014 года.

Суды округов также считают, что условие о подобной плате законно.

Читать далее…

Дифференциация подсудности уголовных дел по гендерному признаку не отвечает принципу юридического равенства и приводит к дискриминации лиц женского пола при реализации ими права на судебную защиту

Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ пункт 1 части третьей статьи 31 УПК РФ в той мере, в какой во взаимосвязи с частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК РФ им исключается рассмотрение в системе действующего правового регулирования верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом уголовных дел по обвинению женщин старше восемнадцати лет в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 228.1 УК РФ, притом что уголовные дела по обвинению мужчин в совершении таких преступлений при тех же условиях подлежат рассмотрению судом данного уровня.

Читать далее…

Новое в прессе:

«Нюансы законодательства об административных правонарушениях» (Тихомирова Л.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) {КонсультантПлюс}

 

В данной работе исследуются тонкости правового регулирования законодательства об административных правонарушениях и проблемы его реализации. Автор изучает малый и средний бизнес как особый субъект административного правонарушения, особенности субъектного состава административного правонарушения, анализирует действие законодательства об административных правонарушениях во времени и обратную сила закона, раскрывает понятие малозначительности административного правонарушения, а также рассматривает наличие доказательств по делу как обязательное условие соблюдения принципа презумпции невиновности, исследует обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и поводы к возбуждению дела об административном правонарушении.

Читать далее…

АС Московского округа назвал условия договора потребкредита, которые банк не вправе прописывать

Кассация признала незаконными типовые условия договора потребкредита, по которым заемщик обязан уведомить банк об изменении:

— места работы;

— адреса регистрации (прописки);

— паспортных данных.

Запросить у заемщика все нужные сведения банк вправе до заключения договора.

Читать далее…

ВС РФ пояснил, что компании вправе договориться о рассмотрении спора любым судом первой инстанции

По мнению экономической коллегии, арбитражный суд может находиться в местности, никак не связанной с контрагентами. Стороны в рамках договорной подсудности не могут менять только родовую и исключительную подсудность.

Первая и апелляционная инстанции отметили, что нельзя выбрать конкретный суд безотносительно к определенным критериям: месту нахождения ответчика, его имущества и др.

Читать далее…